Внезапно появилият се материал и първата публична изява на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов след близо година дадоха нов тласък на разследването около „Петрохан“. В парламента днес бяха изпратени документи от прокуратурата и това раздвижи спомените и обвиненията — най-вече думите на старши експерта от Антикорупционния фонд Андрей Янкулов.
Янкулов не крие мнението си: според него без политически чадър подобна дейност просто не би могла да се развива. Какво означава това и за кого е знакът…?
Какво всъщност се знае досега
Според публикациите и думите на Янкулов има впечатление за единна версия за случилото се, която сякаш е изместила и елиминирала други възможни обяснения. Това е многопластов казус — той е назрявал години назад и това личи от наличната информация: държавните органи са знаели и са извършвали проверки през годините.
Днес на масата излезе и справка от ДАНС. Ако документът е автентичен, в него се твърди, че информация за дейността на тази група е била налична и проверявана в продължение на 4 години. По думите на Янкулов, ДАНС са посещавали хижата и са говорили с други държавни органи, а в някои случаи дори са участвали служители на службата.
ДАНС, хижата и четири години проверки
Оказва се, че следите водят назад — посещения, справки, сигнали. Но именно тук се появява напрежението: публично се споменавало, че част от групата са били сътрудници на ДАНС. Първите официални изявления след откриването на първите жертви от Деньо Денев и Борислав Сарафов описваха паравоенна организация, която е правела опит да изземва функции на държавата или е действала в пълна колаборация с нея.
Как се синхронизират тези факти — и защо толкова много въпроси остават без отговор?
Политическият чадър и политическите игри
Янкулов е категоричен: „Политически да се опъне чадър върху каквато и да било дейност – той не може да се опъне от друг, освен от правоохранителните органи“. Това звучи като предупреждение — политическите влияния могат да покрият и най-тъмните действия, ако няма решително разследване.
Междувременно темата доби и явен политически отенък. Досъдебното производство за шестимата задържани е на няколко дни, а според бившия зам.-правосъден министър политическата нишка вкарва случая в предизборна орбита. Янкулов дори сравни стандарта с други случаи като „Джуджетата“ и „Нотариуса“ и призова същите критерии да важат навсякъде. А дали темата няма да бъде използвана като тласък в кампанията — това е въпрос, който хвърля сянка върху хода на разследването.
Кои въпроси остават без отговор
И накрая — най-острите думи на Янкулов: „Дейността на ДАНС по този казус е обвита в мъгла. Непрекъснато се говореше за един сигнал, който не е могъл да бъде придвижен напред, как не е свързан със случая, ако касае паравоенна организация. За педофилията не са събрани доказателства. Има много неясни моменти. Въпросите имат нужда от отговори от различни структури на правоохранителните органи. Оказват се замесени дълга верига от органи – не е една държавна агенция или юридическо лице.“
Призивът е ясен: нека различните институции дадат отговори — публично, ясно и последователно. Иначе остава усещането за недоизказана истина и за механизъм, който продължава да работи в полумрак.
Кой ще избута мъглата и кога ще научим цялата история? Дали документите, пристигнали в парламента, ще разкрият нови детайли — или само ще задълбочат въпросите? Истината за „Петрохан“ все още не е напълно разплетена и мнозина чакат следващите ходове на разследването.
