Делото „Сияна” отново разпали емоции в залата и извън нея. Шофьорът на ТИР-а, обвинен за катастрофата, при която загина 12-годишната Сияна, остава в ареста след решението на Окръжния съд в Плевен. Това решение обаче не затвори вратите на дебатите — напротив, напрежението расте, а семейството крещи за справедливост.
Какво се случи в съдебната зала
Окръжният съд в Плевен отхвърли искането на защитата за изменение на постоянния арест на Георги Александров. Защитата вече обяви, че ще подаде жалба към Апелативния съд във Велико Търново. Междувременно адвокатът на шофьора, Явор Нотев, посочи, че има съмнения относно скоростта, записана в обвинителния акт, и че предстои да се разгледат доказателства, които са под въпрос.
Реакциите не закъсняха
Болката на близките е видима и сурова. „И тази скорост, която говори адвоката няма значение. Ние променя нищо. Детето го няма, мъжът ми е инвалид. Той да си отиде вкъщи на топло, а ние да страдаме ли?”, каза бабата на детето, Стоянка Ламбева, с глас, изпълнен с въпросителности и обвинение.
В понеделник бащата на жертвата, Николай Попов, който се превърна в глас срещу „войната по пътищата”, заяви нещо, което хвърли нова сянка върху експертизите: липсват снимки, по които е изготвена автотехническата експертиза по делото. Твърдението предизвиква напрежение и поредни въпроси за надеждността на доказателствата.
Отпаднала експертиза и отвод на вещото лице
Промяната в обстоятелствата, която защитата използва като основание за промяна на мерката, е ясна: автотехническата експертиза отпадна, а вещото лице проф. Станимир Карапетков е отведен. На фона на това ще бъде назначена нова тройна експертиза, чиито резултати трябва да бъдат представени на следващите заседания на 23 и 24 април. Именно тази нова експертиза е в центъра на битката за доказателства.
Досието на обвиняемия и правни аргументи
До момента в процеса са разпитани свидетели и вещи лица, изготвили психолого-психиатрични и съдебномедицински експертизи. Обвиняемият Георги Александров има множество нарушения на Закона за движението по пътищата и е бил санкциониран неколкократно, включително и с лишаване от право да управлява моторно превозно средство — факт, който не остава незабелязан от общественото мнение и семейството на жертвата.
Адвокатът Нотев подчертава, че „личи, че камионът се е движил със скорост, различна, от това което е записано в обвинителния акт”. Тези думи отварят вратата за нови технически анализи и засилват необходимостта от прецизни и проверими доказателства.
Какво предстои
Очаква се новата автотехническа тройна експертиза да внесе яснота — или още повече въпроси. Следващите заседания на 23 и 24 април ще са ключови: тогава трябва да се представят новите заключения и да се прецени дали ще има основание за изменение на мярката или за други процесуални стъпки.
Решението на Окръжния съд в Плевен подлежи на обжалване.
Историята остава отворена, напрежението между страстите и експертните заключения расте, а семейството на загиналото дете и обществото очакват отговора, който да сложи край на мъчителните въпросителни.
