Пасивният тон на официалното разследване внезапно беше разкъсан от глас — на майка, която не приема лесни обяснения. Ралица Асенова публично обяви във Фейсбук, че е внесено официално искане за повторна съдебномедицинска експертиза. Документът не е само нейна инициатива: подписали са го петима роднини на загиналите като пострадали лица и с това искането добива формата на истинска битка за ясни отговори.
От тези редове се подрежда нов сюжет: не са това само формули. На масата са поставени въпроси, които не могат да бъдат пренебрегнати — барутни изгаряния и окървавени длани, които според близките не съответстват на официалната версия за самоубийство. Историята придобива не просто трагичен тон, а усещане за неразкрита логика и физически противоречия.
Мистерията „Ивей“ и въпросите, които никой не може да игнорира
Близките наричат най-голямата загадка „Мистерия Ивей“ — обстоятелствата около смъртта на Ивей, които според тях са необясними. Как е възможно човек да си е разкъсал панталона и да произведе два изстрела с две различни оръжия? Как се обясняват изгорени длани и кръв по ръцете? Това не са реторични трикове — това са факти, които семейства внасят в публичното пространство, търсейки смисъл там, където според тях властват противоречиви заключения.
Ралица Асенова не крие острата си критика към досегашната експертиза. Тя поставя под съмнение и съдържанието, и логиката в заключенията на вещите лица, посочвайки конкретни физически и логични абсурди. Детайли, които звучат почти невероятно, ако се приемат безкритично.
Критиките към експертизата и съдебномедицинските загадки
Едно от най-ярките обвинения е насочено към заключенията на Иво Калушев. Асенова съдържателно нарежда несъответствия: „Физическа невъзможност: Калушев е бил десничар, но експертизата сочи траектория на изстрела „отдолу и отляво“.“ Това изречение създава силна визуална картина и пита директно — какво точно означава това за официалната версия?
И още: „Изумителни неща са се случили… как някой може да постигне това сам – да се простреля два пъти с различни оръжия с изгорени длани?“, пита Асенова в социалните мрежи. Въпросът е прост, но натоварен с тежест — ако очевидните физически белези не кореспондират с версията за самоубийство, какво тогава представляват тези следи?
Какво следва — решението е в прокуратурата
Сега топката е в полето на държавното обвинение. Очаква се прокуратурата да се произнесе дали ще допусне нови вещи лица, които да анализират специфичните следи по телата и дрехите на загиналите. До момента са издадени постановления по стари искания на семействата, но новата молба цели да внесе яснота там, където до сега разследващите органи са установили „самоубийство“, а роднините виждат „екзекуция“.
Това не е просто бюрократичен ход. За близките всяка следа, всяко заключение е въпрос на достойнство и истина. За тях разследването не бива да остане сляпо за детайлите, които разклащат официалните версии.
Натиск и обществено напрежение
Случаят остава под обществено напрежение: детайлите, изнесени от Асенова, разпалват сериозни въпроси за качеството на първоначалните следствени действия. Основният фокус на недоволството е насочен към експертните заключения, които близките определят като логически и физически абсурдни. Натискът се увеличава и очакванията за нова, по-широка експертиза стават все по-осезаеми.
Историята е далеч от окончателен епилог. Докато прокуратурата взема позиция, релефът на истината остава неясен и мнозина чакат отговори, които да изяснят дали трагедията в прохода „Петрохан“ е резултат от самостоятелни действия или нещо по-тъмно и умишлено. Във всеки случай майката и останалите роднини показаха, че няма да се откажат — и с това поведоха нова фаза в един вече болезнен разказ.
