Мистерията около собствеността на хижа „Петрохан“ добива нов обрат: въпреки твърденията, че Иво Калушев е оставил завещание в полза на двама от учениците си, документ такъв не е намерен. Оказва се, че единственият легален наследник е майка му — Стелияна Майсторова. Какво означава това за хижата, имотите и останалите въпроси, които все още горят?
Кой говори за завещанието — и какво показа проверката
Единствената, която проговори за наличие на завещание, беше майката на едното от мъртвите момчета — Ралица Асенова. Но след мащабна проверка в нотариалните кантори и в регистрите — нито нотариално заверено писмено завещание, нито собственоръчно оставено в плик, беше открито. Истината обаче е по-опростена и едновременно с това по-сложна: тъй като Калушев няма деца, братя или сестри, и баща му е починал през 2024 г., неговата майка Стелияна остава единствен наследник.
Имотите, които остават в наследство
Освен самата хижа, в наследството влизат 5 декара земя около постройката, купени от Калушев в края на 2021 г., къщата в с. Българи — откъдето той и двамата младежи се връщали дни преди смъртта си, къща с двор в Дряново, дарена от майка му и втория ѝ съпруг Николай Майсторов, както и няколко превозни средства, сред които и кемперът, иззет като веществено доказателство. Ясно е кой формално ще поеме тези активи — но за общественото им ползване и бъдещата съдба на хижата предстоят разговори.
„Искаме да си върнем хижата“
Член на управителния съвет на Българския туристически съюз, Васил Николов, заяви пред медии: „Ние търсим връзка със собственика – майката на Ивайло Калушев, защото искаме да си върнем хижата, да я откупим“. Това признание хвърля нова светлина върху конфликтите около контрол и управление на защитените територии, където дейността на общността е била активна.
Разследването продължава — въпросите се трупат
Разследването за трагедията на „Петрохан“ и Околчица не е приключило. Провеждат се разпити на свидетели и назначени експертизи, много от които все още не са оповестени. Няма данни за чуждо присъствие нито в хижата, нито в кемпера под Околчица, потвърдиха вътрешният министър и главният секретар на МВР.
Една от ключовите задачи пред експертите е да установят деня на смъртта на Калушев и на двамата момчета, намерени с него в кемпера — тройна съдебномедицинска експертиза все още не е готова. Ще се направи и специализирана експертиза, която да изясни последователността на събитията в кемпера, за да се изясни кой е извършителят.
Тъмни подробности за групата и обвинения за интимни отношения
Разследващите назначиха и комплексна съдебно-психолого-психиатрична, сексологична и теологична експертиза, която трябва да отговори на въпроси за начина на живот и евентуалните мотиви на членовете на групата. Един от аспектите, които ще се проверяват, е имал ли е Калушев интимни отношения с Николай и Александър.
В показанията си пред разследващите бивш ученик на Калушев — Валери Андреев, говори за сексуални контакти с лидера още на 15 г. и за практики за обезкосмяване — твърдения, които хвърлят мрак върху динамиката в затворената общност. Валери разказва и за опит да сподели опасенията си пред служители на ГДБОП, без това да прерасне в официално разследване. В същото време родителите на жертвите отричат за интимни отношения между учителя и учениците му.
Хронология и насилие
Трагичните открития са ясни и мрачни: на 2 февруари в хижата са намерени трима простреляни — Пламен Статев, Дечо Василев и Ивайло Иванов-Ивей. Седмица по-късно в кемпера под връх Околчица са открити труповете на Николай Златков, Александър Макулев и самият Калушев. По маршрутите от камерите се вижда, че кемперът е бил на място още на 1 февруари в ранния следобед — а телата в хижата са намерени на 2 февруари. Смъртта на Калушев, Златков и Макулев е настъпила поне 48 часа след откриването на другите три тела.
Особено озадачаващи са находките до телата в хижата — проектили и оръжия, както и фактът, че до труповете са намерени пушка и два пистолета. При Ивайло Иванов са установени два изстрела в главата — вероятно след първия неуспешен изстрел друг от групата е сложил край и на собствения си живот.
Това, което остава, е поредица от неотговорени въпроси: кой ще стопанисва хижата, как ще се развие разследването, и най-важното — ще дадат ли експертизите отговори на мрачните подозрения, които сe носят около затворената общност и нейните ритуали.
