Минко Петров, задържан при акцията срещу „Калашниците“, заяви пред Софийския районен съд, че е бил натопен от жена, с която е живял и която обича. „Натопен съм от проститутка, която обичам. Това е Светла Василева“, каза той и разказа, че двамата са живели заедно една година, но тя не приела да проституира.
Петров обясни, че няколко дни преди ареста му Василева го потърсила с молба за помощ. „Потърси ме преди 4 дни с молба за помощ, намерих ѝ апартамент и там ме задържаха от ГДБОП“, разказа той. По думите му той е изнесъл багажа ѝ от блока му, след като тя отказала да проституира.
Думите му в съдебната зала
В съдебните си обяснения Петров поиска делото срещу него да бъде прекратено и категорично отрече да има каквато и да е връзка с „Калашниците“. Той каза, че е возил и обвинител, нещо, което първоначално пропуснал да спомене. Обвини органите на реда, че му избили зъби: „Полицаите ми избили 3 зъба“, каза той и дори показа две липсващи зъби в залата.
По време на изявленията си Петров говореше спокойно, без диалект, на няколко пъти се разплака и разказа, че три пъти е бил „Коафьор на годината“. В съдебната зала бе облечен с къси, неонови гащи, а на главата му липсваше татуировката на руския автомат, отбелязаха наблюдаващите.
Версията за нараняванията на полицаите
Петров твърди, че двама от антимафиотите получили травмите си, докато го задържали: единият го ударил, а докато го правил, неволно ударил колежката си. Според него описаната от органите на реда ситуация би могла да обясни и травмите у полицаите.
В защитата си той попита и логичното: ако е сводник, защо би карал нелегално такси. При това обясни, че е возил всякакви хора в статута си „максим“ — нелегално такси, и че само Светла Василева дала показания срещу него, че кара жени.
Доказателствата и становището на прокуратурата
Прокурорът по делото посочи, че има данни Петров да е вземал пари за транспорта. Обвинението разчитало предимно на показанията на Василева и уточни, че сумите били между 50 и 60 евро. Все още предстои разпит на други свидетели, отбеляза държавното обвинение.
Съдът подчерта, че делото е в ранен етап и няма изискване за доказателства като за присъда. Магистратите посочиха, че не са налице твърдения за насилствена дейност, но това не е задължително условие за квалификацията „сводничество“. Нямало обаче убедителни основания да се приеме, че той таргетира интимната си приятелка с подкуп.
Решението: мярка за неотклонение
Съдът остави Петров в ареста, отбелязвайки, че има обосновано предположение за участие в сводничество и че това може да е част от системна и сериозна организация. Магистратите аргументираха, че при домашен арест има риск той да повлияе на свидетели.
Въпреки че съдът призна, че по време на процеса ще се реши вината, и че Петров може и да е невинен, настоящата мярка е по отношение на риска да възпрепятства доказателствения процес. В показанията на Василева съдът не открил тенденциозност срещу него, а версията на Петров за травмите на полицаите не била лишена от логика.
Съдът също така отбеляза, че легалната му професия като коафьор и карането на нелегалното такси „Максим“ биха могли да служат като прикритие за сводничество, ако бъде доказано такова участие.
Петров има и две предишни присъди — глоба за каране пиян и условна присъда от 7 месеца за шофиране дрогиран. Следващата възможност за обжалване е пред Софийския градски съд на 23 юни.
Докато мярката на Петров се гледаше, друг съд остави в ареста и Ермах А., също задържан при същата акция, което показва, че разследването продължава и предстоят още разпити и доказателствена работа.
