Дейността на автокъщата Промосейл (Promosale) е във фокуса на видео създадено от Станислав Цанов, което повдига въпроси за отношенията ѝ с клиенти и представя техни твърдения и оплаквания.
Публикуваме видеото, за да може всеки да се запознае с изложеното в него.
Какво се случва, когато клиент плаща години наред за скъпи автомобили, а впоследствие разбира, че договорите му са оформени като наем, а не като лизинг? Този въпрос е в центъра на публичния спор между бизнесмена Юлиян Янков и Ивелин Кършаков, свързан с автокъщата Промосейл (Promosale).
Във видеото, което публикуваме по-горе, Янков разказва своята версия за отношенията им. По думите му той е получил от Промосейл автомобили и техника за бизнеса си и е извършвал редовни плащания в продължение на години. Твърди, че офертите са предвиждали първоначална вноска, месечни плащания и остатъчна стойност – условия, които той е възприемал като изплащане на автомобилите. Подписаните договори обаче, според разказа му, са били за наем.
Янков твърди, че тази практика не се ограничава до неговия случай и че автомобили са предоставяни на клиенти в страната по сходен начин. Той поставя и въпроса дали причината за използването на договори за наем е липсата на необходимата регистрация за извършване на финансова лизингова дейност. Това са негови твърдения, които следва да бъдат проверени по конкретните договори и данните на компетентните институции.
Най-тежкият въпрос е какво се е случило след плащанията. Янков заявява, че въпреки редовно превеждани суми договорите са били прекратени и са предприети действия за връщане на автомобилите. В предходна публикация са представени документи и кореспонденция, които според редакцията показват плащания и потвърждения за получаването им. Самото наличие на плащания обаче не решава спора какви права са имали страните по договорите и дали е имало основание за прекратяването им.
Янков отправя и обвинения относно записи на заповед за предполагаеми заеми. Според него тези документи са свързани със суми, които той не е получавал като заем. Ако подобни документи са използвани за предявяване на вземания, решаващо значение имат оригиналите им, основанието за издаването им и доказателствата дали посочените средства действително са били предоставени.
В разказа си бизнесменът стига още по-далеч: той смята, че действията срещу него целят да му бъдат отнети не само автомобилите, но и изграден бизнес, който по думите му осигурява работа и плаща значителни данъци.
Случаят поставя конкретни въпроси: какво точно са обещавали офертите за автомобилите, какво е записано в подписаните договори, отчетени ли са всички плащания, на какво основание са прекратени отношенията и какъв е произходът на спорните записи на заповед.
