Иван Петлешков официално упражни правото си на отговор след появата на името му в медийното отразяване около убийството на бизнесмена Илиян Филипов. В писмо, изпратено до NOVA и предаването „Здравей, България“, той категорично заявява, че няма каквато и да е връзка с престъплението и че внушенията за участие са неверни.
Писмото до NOVA и „Здравей, България“
Според позицията, изпратена до медията и предаването, Петлешков разказва как в продължение на два поредни дни личността му била индиректно обвързвана с покушението чрез неточни твърдения и внушения. Той обвинява отразяването, че вмъква неговото име в контекста на случая без налични фактическа връзка.
Петлешков подчертава, че в началото вниманието било насочено към стара публикация на покойния Филипов, отправена по негов адрес преди повече от година, и че именно тази публикация е използвана като повод за споменаване на името му.
Телевизионният разговор и посочените неточности
В писмото се обръща внимание и на последващ телевизионен разговор, в който, по думите на Петлешков, журналистите Димитър Стоянов и Станимир Кронев изнесли откровено неверни обстоятелства. Той посочва, че има съдебни спорове с Димитър Стоянов и че личното отношение на журналиста е публично признато от самия него в социалните мрежи.
Този детайл Петлешков изтъква като важен за разчитането на мотивациите зад някои от твърденията в ефир, като настоява, че личните вражди са били представени като фактически елемент в разказа около убийството.
Ключов факт, който медиите пропуснаха
„В позицията си Иван Петлешков обръща внимание на факта, че медиите са спестили ключово обстоятелство – Районният съд в Пловдив вече е признал Илиян Филипов за виновен за клевета по дело, заведено именно заради въпросната публикация.“ Този елемент според него коренно променя контекста, в който е било споменато неговото име.
Петлешков също така припомня парламентарния контрол от 1 октомври 2026 г., при който вътрешният министър Иван Демерджиев потвърдил, че Филипов не е подавал сигнали или жалби срещу Петлешков в МВР или прокуратурата. Тези факти според него показват, че няма формален ход или разследване, свързващо го с убития бизнесмен.
Единственото съдебно решение е в негова полза
Петлешков е категоричен, че единственото съдебно решение по споровете между тях е в негова полза и че то не подкрепя настойчивите внушения в някои медийни материали. Той настоява, че представянето му в контекста на убийството е несправедливо и без фактическа основа.
Заявлението съдържа и призив към професионалната журналистика да се придържа към проверени факти и да не допуска лични мотиви да определят медийния разказ в тежки криминални случаи.
Реакцията остава да бъде следена
Петлешков използва правото си на отговор, за да сложи акцент върху документираните съдебни факти и официалните изказвания в парламента, които според него обезсилват твърденията за връзка с убийството. Той настоява медийните внушения да бъдат коригирани и да се даде място на проверената информация.
Историята остава напрегната и ясно показва как лични конфликти и стари публикации могат да бъдат втъкаени в по-широк криминален разказ, ако не се подхожда внимателно към фактите. Петлешков приключва позицията си с твърдата констатация, че няма общо с извършеното деяние и че единственото решение по делата между него и покойния е в негова полза.
