Наталия Киселова, бивш председател на Народното събрание, заяви, че вероятната причина за убийството на Илиян Филипов е икономическа. Тя коментира случая в контекста на по-широките политически и бизнес противоборства, като отбеляза, че мотивите може да надхвърлят личната вражда.
Киселова акцентира, че докато е била ръководител на парламента е имало процедура за изслушване на председателя на ДАНС относно изгонването на шефа на „Ботев” (Пловдив). Това е единствената конкретна информация, която тя помни да е получавала във връзка с името на Илиян Филипов.
Икономически интереси или лична вражда
Според Киселова няма да е изключено да има личен мотив, но истинската причина вероятно е по-дълбока. Тя формулира две основни хипотези: разчистване на стари сметки или освобождаване на терен за нов играч в строителния или транспортния бизнес. Този тон на предположение очертава по-широката картина, в която убийството може да е част от борба за контрол и сделки.
Киселова не даде допълнителни факти, но настоя, че е важно твърденията, отправени от държавни представители, да бъдат доказани. „Дали има данни за 36 полета, а ако се окажат 35 – Пеевски ще каже, че е време някой да си ходи. важно е да бъдат доказани тези твърдения, посочени от Иван Демерджиев и Румен Радев, за да могат да имат възможност да направят следващите стъпки – разобличаване на други дейности, заявени в тяхната предизборна кампания“, каза тя пред Нова нюз.
Политическият фон: Пеевски и мантинелите
Коментарите на Киселова дойдоха по повод сагата с мантинелите и полетите на лидера на ДПС Делян Пеевски. Тя прогнозира, че правителството ще продължи да атакува не само Пеевски, но и други, свързани с предишни дейности, тъй като това според нея е част от тяхното разбиране за разобличаване на корупцията. Тонът ѝ е решителен и насочва вниманието към потенциално мащабна политическа кампания за разкриване на икономически връзки и нарушения.
Киселова подчерта, че самото доказване на обвиненията ще даде възможност за „следващите стъпки“ — действия, които според нея могат да разкрият и други дейности, напомняйки, че политическите обещания за разобличаване имат практически измерения.
Изборът на нов ВСС и натискът върху съдебната система
Освен по случая Филипов, Киселова се произнесе и за избора на нов Висш съдебен съвет. Тя заяви, че е нормално залогът да е голям и да има натиск. „Нормално е залогът да е голям и да има натиск. Дори да не се оплакват магистрати на правосъдния министър, само по начина на номиниране можем да видим, че има доста административни ръководители и е нормално те да искат подкрепа от своите подчинени“, посочи тя.
Този коментар очертава допълнителна линия на напрежение — не само между политически фигури и бизнес интереси, но и в самата съдебна система, където номинациите и подкрепите могат да оформят бъдещето на правосъдието.
Киселова запази строг, но аналитичен тон: тя не изключва възможността за лична мотивация, но настоява за доказателства и за логическа връзка между политическите обещания и конкретните действия. В заключение тя подчерта, че е важно всички заявления от страна на институциите да бъдат проверени и потвърдени, за да могат да следват законови и политически мерки.
Това са думите ѝ в момента — ясни сигнали, че случаят с Филипов ще остане в центъра на общественото и политическото внимание, докато не бъдат изяснени причините и доказателствата зад тези твърдения.
