На 01.10.2026 г. в София бе открито и иззето количество фентанил, разпределено в няколко места, а на следващия ден – на 02.10.2026 г. – Софийска градска прокуратура (СГП) привлече като обвиняема Ц. Д. за държане с цел разпространение на фентанил. Част от наркотичното вещество било разпределено в 30 обекта на адрес на ул. „Никола Мушанов“, а в стая в хотел на бул. „Сливница“ били намерени две опаковки от 67,44 г и 12,80 г.
Деянието е квалифицирано по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от Наказателния кодекс. По случая е образувано досъдебно производство на 01.10.2026 г. в условията на неотложност, след което са извършени обиск и изземване. Разследването се води от 03 РУ-СДВР под ръководството и надзора на СГП.
Операцията и намерените количества
Според привлеченото обвинение, фентанилът е бил намерен разпределен на различни места в столицата, като в хотелската стая случаят придобива особена тежест заради откритите две опаковки с конкретното тегло. Този факт е посочен като основание за обвинението за държане с цел разпространение.
Досъдебното производство е образувано незабавно и под надзора на прокуратурата са извършени процесуални действия от служители на 03 РУ-СДВР. В хода на действията са извършени изземвания, след които веществото е описано и приобщено към материалите по делото.
Съдът наложи най-тежката мярка за неотклонение
С определение от 04.10.2026 г. Софийски градски съд взе мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемата. Съдът прие, че е налице реална опасност обвиняемата да извърши друго престъпление, и определи най-тежката мярка за неотклонение като подходяща.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд. Междувременно разследването продължава под ръководството и надзора на СГП, като 03 РУ-СДВР продължава събирането на доказателства и процесуални действия по делото.
Доводите на прокуратурата, подкрепени от съда
Съдът цитира доводите на прокурора и изтъкна наличието на „достатъчно доказателства, които водят до извод за обосновано предположение за авторството на престъплението, за което е привлечена обвиняемата.“ Този формален аргумент бе ключов за решението да бъде наложена мярката „задържане под стража“.
Процедурите по делото ще продължат, като следва да се очакват нови процесуални стъпки от страна на разследващите и прокуратурата. Междувременно обвиняемата остава под стража, докато текат следствените действия и евентуалните съдебни произнасяния по делото.
