Бащата на 16-годишната Ивана Стойнева разказа пред bTV как го посрещнали в полицията в нощта на трагедията: „Надрусали са се и са скочили. Детето ни е мъртво“. Думите му поставят в центъра не само болката на семейството, но и въпросите за хода на разследването и за хората, които са били на мястото.
На 24 май Благоевград се събуди с новината за смъртта на Ивана — момичето паднало от 5-ия етаж на жилищен блок след парти с младежи. Според бащата обаче на първо място им било съобщено версията за „нарко купон“, а после семейството само започнало да търси информация и улики.
Първи впечатления и подозрения
„Прекрасно будно дете. Обичаше да рисува. Ходеше, посещаваше театрална трупа. Беше прекалено жива, отговорна“, описва Стойнев дъщеря си. По думите му Ивана работела първа смяна в деня на смъртта и не е имало промяна в поведението ѝ, която да подсказва употреба на наркотици: „Не. В поведението ѝ нямаше нищо нетипично, което да подсказва нещо такова.“
Бащата отхвърля и твърдението, че в нощта е имало купон и поставя под съмнение версията за предварителни поръчки на наркотици: „Вие, ако разпространявате дадено нещо, ще си го купите ли месец по-рано? Версията на полицията просто издиша отвсякъде.“
Имена и обвинения
По случая прокуратурата е повдигнала обвинение на 20-годишния Александър Георгиев, но втората съдебна инстанция отказа да го задържи заради липса на достатъчни доказателства. Стойнев посочи и други имена, свързани със загадъчната нощ — Димитър Смилков и Методи Симеонов, като описа Димитър като „нормално дете“ и заяви, че майката на Димитър го прикривала заради проблеми с наркотиците и поведението му.
Адвокатът на семейството Ивайло Юруков потвърди, че официалната информация по разследването е ограничена: „Официално почти нищо не ни е известно. И така трябва да бъде. Когато се води разследване, има така наречената следствена тайна.“ Въпреки това до семейството достигнали данни, които будят съмнение относно начина, по който се води разследването.
Разминаващи се версии за пострадалите
Юруков отбеляза и неяснотите около нараняванията на Димитър Смилков. „На бащата на Ивана е съобщено от директора на областната дирекция в Благоевград, че това момче било потрошено и било в болница след падане от петия етаж“, разказа той. По думите на Стойнев по-късно станало ясно, че Димитър не е скачал или бил бутан, а е бягал, когато дошла полиция.
Стойнев твърди, че Александър и Димитър са се карали около 00:20 ч., след което Димитър започнал да бяга „когато полицията се качва към апартамента“. Той добави, че Александър е познат на системата и бил свързван с наркотици „многократно“.
Съмнения за прикриване и нарушен протокол
Бащата остро критикува действията на полицаите на място: по негови думи в апартамента влизали „над 20-30 души“, местили се мебели и „горещите следи са вече унищожени“. „Някой си е решил, че е решил случая в първите часове. За мен просто случаят е бил заметен още тогава“, заяви той.
Стойнев не подмина и възможния конфликт на интереси: според него майката на Димитър — Надежда Димитрова Червенкова — е имала влияние заради службите, в които работела. „В България има чадъри на местно ниво. Когато някой от тях е замесен по някакъв начин, действат така, че да спасяват единствено и само този човек и само себе си“, каза бащата.
Какво намери бащата в телефона на дъщеря си
Докато чака институциите, бащата сам започнал да събира информация от онлайн профилите на дъщеря си. Той разказа, че голяма част от разговорите в чатове били писани от мъж: „Над 80% от нещата, които са писани в тези чатове, са писани от мъж.“ По думите му в разговорите имало данни за поръчки на наркотици — „Избирате си. Поръчвате си. Плащате. Дава ви се номер на сметка“ — и дори меню с избори.
Стойнев посочи, че за търговията са използвани Instagram, Telegram и Signal, а плащания се извършвали чрез криптовалути и Revolut. „След като удостоверят, че са направили плащането, изпращат и локацията, плюс видеото, откъдето да си вземете“, заяви той.
Какво остава
Семейството и адвокатът настояват за яснота и повече факти, които да изяснят мрачните детайли на нощта. Докато официалната следствена тайна ограничава публичния достъп до доказателства, бащата на Ивана продължава да събира улики и да пита кой е отговорен за смъртта на дъщеря му и за това дали истината не е била скрита от самото начало.
