Ръководството на ЦСКА избухна с официална позиция, след като Българският футболен съюз назначи определена съдийска бригада за реванша срещу Лудогорец в Sesame Купа на България. „Червените“ открито се противопоставиха на имената в наряда и призоваха за тяхната смяна.
„ПФК ЦСКА изразява категоричното си възмущение и недоумение от назначението на съдийска бригада начело с Георги Давидов, както и с Волен Чинков в екипа, който ще отговаря за системата VAR, за предстоящия реванш от полуфиналите за Купата на България срещу Лудогорец на 29 април.“
Какво всъщност разгневи „армейците“
Клубът припомня, че още по-рано през сезона е изразил ясна позиция относно Георги Давидов и е настоявал този рефер да не получава наряди за мачове на ЦСКА. Желанието не е било уважено и оттогава назряват примери, които според „армейците“ налагат ревизия на решенията за назначения.
В писмото се изтъква спорното отсъждане в двубоя Берое – ЦСКА на 8 март 2025 г., когато Давидов, според клуба, е ощетил многократно отбора: „включително с пресилено изгонване на наш футболист (Лумбард Делова) и показване на несъществуващ картон на друг играч (Тибо Вион), лишил го от участие в следващия ключов за ЦСКА двубой.“
Тези твърдения оживяват в паметта на феновете и правят назначението за полуфинала особено чувствително.
Двубоят Славия – ЦСКА и нови въпроси
В позицията се припомня и мачът Славия – ЦСКА на 30 август 2025 г., където, според клуба, Давидов е повлиял на изхода: „при резултат 2:2 и при подем в играта на нашия отбор, отстрани основен футболист (Джеймс Ето’о) с изключително спорен втори жълт картон за леко нарушение в средата на терена.“
Тези описани случаи, заедно с други „оспорвани моменти от кариерата на Давидов“, поставят под въпрос способността му да ръководи двубои с висок залог и обществен интерес – какъвто безспорно е полуфиналът срещу Лудогорец.
Кой ще държи VAR и защо това тревожи ЦСКА
Освен водещия рефер, клубът изразява основателни съмнения и относно назначението на Волен Чинков като отговорник за системата VAR. Аргументът е свързан с „трайната тенденция за налагане на млади и перспективни съдии на важни мачове от началото на настоящия сезон“ и съмнения дали този модел е подходящ за двубой с такъв заряд.
Не на последно място в позицията е посочено и името на Венцислав Митрев, който ще бъде AVAR. Той е споменат като пряко замесен в един от ключовите спорни момента от началото на сезона, именно като част от екипа на системата за видео повторения. Това допълнително засилва напрежението около избора на реферска бригада.
Какво иска ЦСКА и какво може да последва
„Нека да сме пределно ясни: ПФК ЦСКА категорично настоява за смяна на съдийския състав за реванша срещу Лудогорец и назначението на некомпрометирани рефери от младата вълна, доказали нееднократно през настоящата кампания, че се справят отлично във възловите срещи.“
Клубът подчертава, че целта не е търсене на помощ, а коректно и обективно съдийство, което „да отразява на 100 % събитията на игралния терен“. В противен случай, според становището, ЦСКА ще бъде принуден да приеме, че Съдийската комисия не прилага обективен критерий при назначенията, „за да обслужи нечии интереси“.
Въпросите остават
Остава да се види дали искането ще бъде взето под внимание и дали нарядът ще бъде променен преди реванша. Какво крие този избор на имена и кои критерии са водещи при назначенията — това са въпросите, които ЦСКА постави на масата и на които много фенове търсят отговор.
