Дунав (Русе) влезе в остър спор със съдията от мача срещу Марек и официално сезира ръководството на съдиите и президента на БФС. Русенският клуб твърди, че серия от решения са ощетили отбора и настоява за проверка и реакция — а жалбата е подкрепена с видео, което според клуба доказва тезите им.
Какво се случи във ведрата на напрежението
Ключовият повод за жалбата е двубоят с Марек, в който през 69-ата минута Ибрахим Кейта получи директен червен картон за предполагаемо нарушение. Дунав твърди, че видеозаписът показва съвсем различна картина: според анализа на клуба инициативата за агресия идва от вратаря на Марек Костадин Костадинов, а санкцията срещу Кейта е несъразмерна с фактическата обстановка. Твърденията са категорични — приложената дисциплинарна мярка според клуба не кореспондира с наличните доказателства и поставя под въпрос правилното прилагане на Правилата на играта.
В жалбата Дунав не спира само до този епизод. Тя е адресирана както до председателя на Съдийската комисия Станислав Тодоров, така и до президента на БФС Георги Иванов — и съдържа молба за предприемане на административни мерки срещу главния съдия Димо Димов, както и обжалване на червения картон. Клубът иска пълна отмяна на всички произтичащи дисциплинарни последици за Кейта.
Натрупани случаи или случайна поредица?
Дунав изтъква, че това не е единичен инцидент, а част от поредица спорни решения, които според клуба надхвърлят „обичайните съдийски грешки“. В жалбата са цитирани четири шампионатни срещи, в които русенци смятат, че са били ощетени: двубоите с Беласица (победа 1:2), Черноморец Бургас (1:1), Хебър (0:0) и Марек (0:0).
Конкретните примери звучат остро: отменен гол на Кристиян Бойчев за засада срещу Беласица — при резултат, който според клуба би дал решително предимство преди почивката; неотсъдена дузпа срещу Денислав Минчев в мача с Черноморец; и серия от ключови решения в срещата с Хебър — включително спорна засада при излизане сам срещу вратаря и две неотсъдени дузпи в полза на Дунав.
Тези случаи, твърди клубът, не са без последствия: те са променили хода на срещите и имат отражение върху развитието на първенството във Втора лига. Оказва се, че в същото време Съдийската комисия вече е наложила санкция на съдията Христо Минчев (Габрово) след срещата с Хебър — факт, който Дунав използва като аргумент за наличието на проблем.
Икономически щети и институционална сдържаност
Дунав посочва, че спортно-техническите последствия са придружени и от конкретни икономически вреди. Клубът припомня, че след мача с Хебър, въпреки че претенциите им впоследствие бяха потвърдени с наказание на главния съдия, самият отбор бе санкциониран с тежки икономически глоби за поставените въпроси към съдиите. Този парадокс, пишат русенци, е неприемлив и поражда усещане за несправедливост.
Като цяло клубът подчертава, че е демонстрирал институционална сдържаност и е зачитал човешкия фактор, но натрупването на сходни ситуации според тях „надхвърля границите на допустимото“. Затова Дунав обявява, че ще използва всички предвидени механизми за защита на правата си и равнопоставеността в състезанието.
Какво искат русенци и какво следва
В жалбата се настоява за проверка на съдийството на Димо Димов, предприемане на административни мерки при необходимост и отмяна на червения картон на Кейта. Клубът ще обжалва решението в установения ред и ще търси възстановяване на всички дисциплинарни последици.
Истината, посочват от Дунав, е подкрепена с видео материал — и това е елементът, който според тях трябва да накара отговорните институции да обърнат внимание. Каква ще бъде реакцията на БФС и дали ще последва официална проверка — предстои да се види. Междувременно въпросите остават: случайност ли са тези решения и кой ще даде отговор пред отбора и привържениците?
