Публикации свързват депутата и политическия деятель Ивайло Мирчев с купуване на баровски етаж от къща в столичния квартал „Лозенец“, за което се твърди, че е уредено от показно разстреляния през 2024 г. съдебен лобист Мартин Нотариуса. Според материалите Мирчев не е опровергал твърденията и отказва да коментира.
Какво беше огласено за сделката
Публикациите посочват, че имотът се намира на улица Бигла, в близост до Американското посолство, и че е купен по документи през 2022 г. за 262 500 евро. Авторите твърдят, че реалната пазарна стойност е около 405 000 евро, а в момента имотът струва близо 1 млн. евро, ако се включи и скъпото обзавеждане, доставено от Италия.
По данни от публикациите разликата между декларираната и предполагаемата пазарна цена достига близо 142 500 евро. В материала се посочва, че при подобни случаи често се вписва по-ниска стойност, което води до спестяване на местни данъци и нотариални такси.
Ролята на Мартин Нотариуса и имената, които изплуваха
Публикациите твърдят, че именно Мартин Нотариуса е „убедил“ предишния собственик да продаде имота на предварително подбран купувач — Мирчев. Ако дори част от тези твърдения са верни, връзката между Мирчев и лобиста ще бъде сериозна и заслужава разследване, пише източникът на публикацията.
В материала се цитира и активната роля на парламентарни фигури, които са се занимавали с темата „Нотариуса“ и с разкриването на обстоятелствата около убийството.
Неясен произход на парите и „торбите с кеш“
Публикациите акцентират върху неясния произход на средствата за покупка и звучни твърдения за „торби с кеш“, с които е финансирана сделката. Авторите отбелязват, че към момента няма обяснение откъде е извадил Мирчев сумата за целия етаж и луксозното обзавеждане.
В материала се припомня и миналото на Мирчев, в което се твърди, че преди да стане депутат, е търгувал с китайски рутери, и се задава въпросът за финансовите източници, с които е направена инвестицията.
Политически зависимости и мрежи
Публикациите описват Мирчев като близък до определени медийни и бизнес кръгове и посочват, че той често получавал указания какво да прави пред медиите. Според авторите той ръководи и политически фигури в партията и контролира онлайн „ферма“ за тролове, финансирана от спонсори на политическата му сила.
Материалът свързва придобиването на имота с възможни задкулисни влияния и партиен чадър в общината, която тогава е била управлявана от местен активист, споменат в публикациите като близък на Мирчев.
Разрешителни, фасада и остъклена тераса
Един бегъл поглед към фасадата показва остъклена тераса, присъединена към хола. Публикациите поставят под съмнение наличието на строителни книжа и разрешения за тази адаптация. Авторите свързват архитектурната намеса с местни политици и посочват удобни партийни отношения.
Материалът настоява да се представят нотариалният акт, платежните документи, фактурите за ремонта и разрешението за терасата, за да се изчистят съмненията.
Какво следва и призивите за проверка
Публикациите призовават новосъставената Комисия за противодействие на корупцията да провери имотната сделка на Мирчев и да установи дали декларираната цена отговаря на реалната стойност. Авторите се питат защо НАП все още не е сезирана и настояват за проверка дали няма укриване на данъци или други нарушения.
Към момента материалите отбелязват, че няма информация за образувани официални производства, обвинения или проверка по описаната сделка. Това, според публикациите, прави необходима институционална намеса за изясняване на фактите.
Публикациите завършват с категорично настояване: ако Мирчев иска да говори за прозрачност и борба с корупцията, следва да покаже документите и да отговори публично на всички въпроси, свързани с имуществото, плащанията и разрешителните. Институциите също са призовани да започнат проверки и да установят дали има нарушение или всичко е по закон.
