Иван Савов влезе остро в ефир и нарече пресконференцията на прокуратурата и МВР по случая „Петрохан-Околчица“ празен спектакъл. По думите му очакванията за разкритие не са се оправдали и вместо факти публиката е получила „едно нищо“ и „някакъв опит да се замажат нещата“.
„Очакваше се да има някакво разкритие, но такова нямаше. Това беше едно нищо“, каза Савов в предаването „Денят ON AIR“, като определи цялото представяне като свободен преразказ и „приказки под шипковия храст“.
Пресконференцията – театър без доказателства
Савов подчерта, че от трибуната не е било изнесено безспорно доказателство, което да подкрепя официалните тези на разследващите. Според него разговорът е бил пълен с правни заключения, изнесени от криминален психолог, който „няма право да дава квалификации“ и най-много да бъде вещо лице, но не и съдия над фактите.
„Този криминален психолог няма право да дава квалификации и да вади правни заключения. В най-добрия случай се явява вещо лице. Това са едни истории. Час и половина загубен от живота на хората за глупости“, заяви криминалистът, обвинявайки организаторите на брифинга в непрофесионализъм и театралност.
Сълзлива история, която не убеди обществеността
Савов нарече представената „сълзлива история“ нещо, което не е задължително неверно, но не успява да убеди обществеността в основните твърдения. Той заяви, че няма убедителни доказателства, които да потвърдят версията, която властите се опитват да наложат.
„Не се убеди обществеността, че нещата са такива, каквито те се опитват да ги представят“, каза той, добавяйки, че част от службите в страната са имали информация за случващото се, но това не може да се тълкува като пряка намеса или замесване.
Острите думи за експертизите
Най-остра бе критиката му към съдебно-медицинските експертизи. Савов ги определи като „абсурдни и смешни“ и посочи повърхностния им характер. Той посочи конкретно, че едната експертиза е само от три страници, което по неговите думи е безобразие и явна индикация за непрофесионален подход.
„Самите изследвания са правени отгоре-отгоре. Едната експертиза е от 3 страници, това е безобразие. Това ще го разбере всеки колега, който е бил вещо лице и са анализирали съдебно-медицински изследвания“, изтъкна Савов, като подчерта, че такъв тип материали не могат да служат за солидна основа на тежки обвинения.
Политизирано разследване и неясни приоритети
Криминалистът алармира, че случаят се използва политически и служи за отговор към определена политическа сила, която е извадила компромат срещу други хора. Той продължава да твърди, че има замесени външни лица, но признава, че няма директен достъп до всички елементи на разследването, за да го докаже.
Савов постави под съмнение и приоритетите на разследването — дали целта е била да се докаже психичното състояние на Ивайло Калушев, или да се разследват самите убийства и обстоятелствата около тях. Според него фокусът върху личността на Калушев може да отвлече вниманието от други важни следи.
„Накъде е тръгнало това разследване – да доказва, че Калушев е педофил, или да разследва самите убийства. Кое е било приоритет на разследването – доказване на психичното състояние на Калушев или разнищването на обстоятелствата около случая“, предаде Савов като критична теза за начина, по който е водено разследването.
Заключителна оценка
В своя финал Савов използва тежки думи: „Това са екзекуции. Нещо е трябвало да се случи, но не се е случвало и поради това тези хора са очистени.“ Той добави, че от другата посока „нищо убедително не излиза“ и изрази съмнение във възможността на настоящото разследване да даде пълна и обективна картина.
Крайният акцент на криминалиста е ясен — публичното представяне е непълно, експертизите са недостатъчни, а разследването е обвързано с политически елементи. Савов призова за повече яснота и сериозен, доказателствен подход, вместо емоционални обяснения и повърхностни заключения.
