Докладът стана достъпен и повдига тежки въпроси
Докладът е публикуван в изпълнение на заповед на министъра на вътрешните работи от 5 февруари 2026 г. Текстът разкрива поредица от проверки, сигнали и пропуски, които оставят неприятна сянка върху разследванията около сдружението „Национална агенция за контрол на защитените територии“ и фигурата на Ивайло Калушев.
Какво точно се откроява? От 2022 г. насам МВР е получило четири сигнала срещу НПО-то. Някои от тях са стигнали до прокуратурата, други са останали с неясен статут. Докладът пита — и не отговаря напълно: защо документите по ключови сигнали липсват или са обработвани неадекватно?
Пожарът в хижата Петрохан и трите тела
Първите три тела бяха открити на 2 февруари след сигнал на тел. 112 за горяща хижа в района на Петрохан. В двора на хижата били намерени три тела и оръжие до тях. Жертвите са идентифицирани като Дечо Илиев, Ивайло Иванов и Пламен Станев.
Районът бил незабавно отцепен, направено било облитане с дрон, за да се прецени безопасността за разследващите. Огледът обаче бил прекратен в същия ден заради възобновяване на огъня — сцена, която още дълго ще предизвиква въпроси.
Според доклада пожарът е умишлен: не са открити следи от къси съединения или неизправности в електрическата или газовата инсталация. В сградата били открити и две напълно овъглени тела на кучета — мрачна подробност, която усилва усещането за умишленост и безпощадност.
Огнестрелните рани и зацепката за собствена ръка
На мястото е установено огнестрелно нараняване в главата. Морфологията на входната рана посочва изстрел от дистанцията на упор или много близко разстояние — това е и причината за смъртта на тримата. По обвинителните материали са намерени четири гилзи, като един от убитите е прострелян два пъти.
От съдебно-медицинска гледна точка докладът посочва, че „всички увреждания са в диапазона на собствена ръка“ — формулировка, която оставя място за различни тълкувания и неминуемо подгрява спекулации.
Други сигнали: детски риск, обвинения и липсващи преписки
Един от сигналите е подаден от бабата и дядото на 8-годишно момче — те твърдят, че детето е поставено в риск. По случая са извършени проверки от ГДНП, РУ – Годеч и 06 РУ – СДВР, под надзора на прокуратурата. Въпреки това преписките не са връщани с допълнителни указания, а прокурори в Костинброд и СРП са постановили отказ за образуване на досъдебно производство.
Друг, анонимен сигнал от февруари 2022 г., обвинява Калушев в ръководене на будистка религиозна група, която извършва блудствени действия с малолетни и непълнолетни, създава порнографски материали и държи незаконни оръжия в тайници. Тези твърдения са част от материала в доклада, но без категорични обвинения към момента.
Пропуски в документите и незавършени преписки
Дирекция „Инспекторат“ в МВР изготви доклада за проверките, но самият документ посочва липси — например „Отново липсва преписка по сигнал за заплахи и саморазправа в района на хижа ‘Петрохан’“. Тази преписка била образувана в РУ – Берковица и препратена на РУ – Годеч през март 2024 г., но комисията констатира физическата ѝ липса, което прави невъзможно формулирането на еднозначен извод.
Кемперът край Околчица и нова мистерия
Още една мрачна нишка в историята: аутопсиите на трима мъже, намерени в кемпер край връх Околчица — Ивайло Калушев, Николай Златков и Александър Макулев — довели до извода, че вероятно са извършени последователно две убийства и едно самоубийство. Това е официалното съобщение на Апелативна прокуратура – София, което прибавя още напрежение към вече сгъстената картина.
Какво остава неясно
Докладът борави с твърди факти, но и с празнини: липсващи преписки, откази от прокуратурата, анонимни обвинения и сложни съдебно-медицински заключения. Оказва се, че някои от най-важните въпроси остават отворени — и това подхранва общественото любопитство.
Кой ще даде ясни отговори и кой ще обясни защо разследвания са били прекратени или оставени недокрай? Докладът не затваря страницата — напротив, изглежда като покана за нови въпроси и продължаване на проверките.
