Те са загинали на 5-6 февруари.
Публикуваме без редакторска намеса изявление до медиите на Ралица Асенова.
От името на Ралица Асенова – майка на Николай Златков
След проведената тази седмица пресконференция на прокуратурата, която не даде отговори на най-важните въпроси по случая със смъртта на шестимата мъже край Петрохан и Врачанския Балкан, съм длъжна публично да заявя следното.
Какво всъщност се крие в документите
Всички близки на загиналите – включително близките на Макулев и Калушев – подадоха искания за предоставяне на документи от разследването. Полученото обаче е далеч от ясна и проследима доказателствена картина: черно-бели копия на снимки, отпечатани на обикновен принтер, които практически не позволяват адекватен анализ. Оказва се, че ключова информация е скрита зад мъчително бедни копия – и това не беше споменато на пресконференцията, макар да е от ключово значение за времевата линия.
Дати, които объркват хронологията
Предоставените ми материали са в изключително ограничен обем: протокол за оглед на местопрестъпление от 8.2.26 г. и фотоалбум с черно-бели снимки, фотоалбум от оглед, извършен на 9.2.26 г., но не и самият протокол, СМЕ без дата, изготвена от съдебен лекар във Враца. От тези документи става ясно за сериозно разминаване в датите — и това разклаща дотолкова внимателно изгражданата версия за случилото се.
Вещото лице твърди, че смъртта е настъпила 2–3 денонощия преди аутопсията, като е взето предвид и ниската температура на атмосферата. Но кой да обясни кога точно е извършена аутопсията, след като в протокола това не е отбелязано? За сметка на това в същия документ е записано, че според разследващия полицай тялото е намерено на 9.2.2026 г., докато съдебният лекар е участвал при първоначалния оглед на 8, а не на 9-ти февруари. Подобно противоречие — откриване на телата след извършване на оглед — е очевидно невъзможно и поставя под въпрос цялата хронология.
Това разминаване променя не просто дата – то разширява времето на смъртта с цяло денонощие и хвърля сянка върху всички направени изводи.
Къде са ключовите експертизи?
На мен, като пострадало лице, въпреки отправеното искане към компетентните органи, не са ми предоставени ключови материали: балистична експертиза, трасологична експертиза и ясни заключения относно използваното оръжие. Как да се направи пълен и правдив анализ без тези основни парчета от пъзела?
В същата експертиза се описват охлузвания по подбедриците, които са определени като постмортални, тоест настъпили след смъртта. Това е детайл, който променя възприятието за последните часове от живота на загиналите, но остава без необходимото обяснение.
Два проектила в черепа — въпрос без отговор
В съдебно-медицинската експертиза на Николай Златков е посочено, че в черепа са открити два различни метални проектила. Текстът не сочи за фрагменти от един и същ боеприпас, а говори за два отделни проектила. В експертизата липсват данни дали и как са били иззети тези „находки“ — нямаме копие от извършения оглед на тялото, изготвен по съответния процесуален ред, който е единственият легитимен начин за изземване и последващо изследване на такива доказателства.
Това повдига редица въпроси: дали в тялото на Златков са открити проектили от две различни оръжия или става дума за различни части от един боеприпас? Ако е последното — защо вещото лице записва два проектила? Ако тези находки не са иззети по надлежния ред — какви изводи следва да се направят?
Защо мълчат ключовите документи?
Истината обаче е друга: вместо отговори, близките получават лошо качество на доказателства, липса на основни експертизи и противоречиви дати, които слагат под въпрос всичко до момента. Това не е само бюрократичен пропуск — това изважда наяве човешката драма: семейства, които търсят ясни отговори за смъртта на близките си, срещу мъглявината на документите.
Кой ще даде обяснение и кога ще бъдат предоставени пълните, ясни и проследими материали — остава големият въпрос.
