Парадоксален лапсус от трибуната на Министерския съвет разтърси общественото внимание. Вместо официална защита на честността на изборите, министърът на електронното управление Георги Шарков направи признание, което мнозина възприемат като откровение: „ПРЕКАРВАМ всички български граждани да гласуват с машини“.
Думите му бързо се разпространиха в медии и социални мрежи и разпалиха горещи въпроси: Какво имаше предвид министърът? Случайна грешка или умишлено признание? И защо това прозвуча така без задръжки от сцената на властта?
Думите, които запалиха дискусия
Фразата звучи като лапсус, но ефектът ѝ е много реален. Много избиратели вече са убедени, че на 19 април т.г. служебният кабинет, известен с прозвището ПП Петрохан, може да „прекара“ гласа им — тоест да манипулира вота чрез технологии, които със сигурност будят съмнения.
Това не е просто медийна буря — видеото с изказването набра популярност скорострелно и потвърди опасенията на хиляди. Възникна въпросът: кой стои зад решението за масово въвеждане на машинно гласуване и доколко това е прозрачен процес?
Кой е въвлечен и защо това притеснява
В публикациите и в разговорите се посочва, че служебният шеф на МЕУ е съдружник в НПО с фигура, свързвана с финансовите кръгове около ПП — пернишката персона Саша Безуханова. Тази връзка даде допълнителен заряд на дискусията и подхрани конспиративни версии: има ли зад сцената интереси, които искат промяна в начина на гласуване?
Оказва се, че „прекарването“, за което се заговори след изказването, ще се случи с машини от фирма, описана в публичния текст като тежко компрометирана и разследвана за злоупотреби, корупция и пране на пари в САЩ — венецуелската Smartmatic.
Smartmatic и „мадуровките“ — какво се настоява
В речите и коментарите се използва и емоционалният етикет „мадуровки“ за тези машини, напомняйки за обвинения, че чрез подобни устройства е била манипулирана властта във Венецуела — спомен за период от 2013 г. до 2026 г., когато според цитирани мнения измами със софтуер са задържали един лидер на власт.
Това е важен елемент от разказа: доверието в технологиите за гласуване е ключово, а всяко публично признание за „прекаране“ звучи като червен флаг за мнозина избиратели.
Реакциите не закъсняха
Граждански активисти и коментатори не скриха възмущението си. Един такъв активист, цитиран в публикации, описва ситуацията с резки думи: според него ПП-ДБ могат да опитат „нова ала-бала“ с машините на Smartmatic, за да „прекарат“ вота още веднъж. Тонът е гневен и изпълнен със скептицизъм.
В обществения дебат се появиха и други въпроси: Какви са гаранциите за прозрачност? Кой контролира доставките и софтуера? И не на последно място — дали случайната (или преднамерената) реплика на министъра не е сигнал за по-дълбоки намерения?
Какво следва и какво питат избирателите
Истината обаче е, че думите от трибуната действат като катализатор. Те принуждават властта да дава ясни отговори и да разсее съмненията. Гражданите имат право да знаят кой стои зад решенията за машинно гласуване, как се гарантира сигурността на данните и кой отговаря при проблеми.
Случайност ли беше изказването на министъра? Или това е част от по-широка картина, в която политически и технически интереси се пресичат и създават почва за манипулации? Въпросите остават, а видеото и думите ще продължат да търсят отговори…
В оставащите дни преди 19 април общественият дебат ще е нажежен. Хората ще искат повече яснота, а властта — да успокои общественото недоверие или да изтъкне контрааргументи. Ясно е едно: едно просто признание от трибуната може да промени тона на целия разговор за изборите и за машините, които трябва да гарантират, а не да поставят под въпрос, волята на гражданите.
