Какво се случи зад кулисите
Ръководството на ПФК Ботев (Пловдив) влезе в остра правна битка: клубът е входирал две официални писма до Спортно-техническата комисия (СТК) на БФС и до Изпълнителния комитет след днешното решение на СТК по трансфера на Армстронг Око-Флекс в Левски.
От „жълто-черните“ ясно и безкомпромисно заявяват, че не признават констатацията на СТК — че трудовият договор на ирландеца е прекратен от 14.01.2026 г. чрез „активиране и прилагане на уговорена клауза“. Истината, според клуба, е друга и напрежението расте с всяка минута.
Думите, които запалиха противоречието
В едно от писмата Ботев директно подчертава: „ПФК Ботев Пловдив официално и изрично възразява срещу съдържащата се в Решение на Спортно-техническата комисия от 15.01.2026 г. констатация, че трудовият договор между клуба и футболиста Армстронг Иния Око-Флекс е прекратен, считано от 14.01.2026 г., на основание „активиране и прилагане на уговорена клауза“.“
Тези думи не са просто жалба — те са официално правно предизвикателство. Ботев настоява, че СТК няма правомощия да се произнася по законосъобразността на едностранно прекратяване, когато има международен елемент и споровете попадат под Регламента на ФИФА за трансферите.
Защо това е толкова чувствително
Клубът посочва няколко ключови твърдения: в договора не е предвидено изрично право на играча да прекрати едностранно договора срещу плащане; не е налице взаимно съгласие; не е налице just cause; няма доказано плащане или депозиране; не е спазена каквато и да е процедура за валидно прекратяване. Следователно, твърдят от Ботев, договорът продължава да е действащ.
Това поражда прост, но мощен въпрос: дали административно решение в страната може да предреши международен правен спор? За Ботев отговорът е категорично не.
Какви са рисковете
ПФК Ботев Пловдив предупреждава, че всяко третиране на футболиста като „свободен“ и евентуално картотекиране създава сериозен риск от международен спор. В писмото е записано, че подобни действия могат да доведат до ангажиране на солидарна отговорност на новия клуб и до репутационни и правни последствия за участниците в първенството и за българския футбол като цяло.
Оказва се, че ситуацията е далеч по-сложна от едно административно решение — в нея влизат международни регламенти, предварителни процедури и потенциални жалби пред ФИФА и CAS.
Какво иска Ботев от Изпълкома
В писмото до Изпълнителния комитет ПФК Ботев Пловдив настоява за отговорно институционално поведение. Клубът иска Изпълкомът да бъде надлежно информиран, да даде указание на административните органи да се въздържат от действия, които могат да предрешат спора, и най-важното — да не допускат картотекиране и участие на футболиста до окончателно произнасяне на компетентните органи на ФИФА.
Това искане е поставено като превантивна мярка: „Настоящото писмо има за цел да предотврати ескалация, а не да я предизвика.“
Кой кого ще търси в правния ред
Ботев не просто възразява — клубът си запазва всички права да защити интересите си пред ФИФА, пред CAS и по всички други приложими правни редове. В писмата ясно е посочено, че евентуално картотекиране при настоящите обстоятелства може да доведе до сериозни правни и репутационни последици за всички страни.
Въпросите остават отворени: ще съдействат ли административните органи на БФС и Изпълкомът за успокояване на ситуацията, или напрежението ще ескалира до международни инстанции? Какво ще стане, ако футболистът бъде картотекиран и участва в мачове преди окончателното произнасяне?
Истината обаче се криe в официалните документи — и Ботев заяви, че няма да замълчи. Останалото ще покаже дали институциите ще изберат предпазливостта или ще рискуват да влязат в сложен международен спор.
