Какво каза компанията зад гърба на медиите
КУБ Корпорация излезе с категорична позиция по казуса „Баба Алино“ край Варна и поиска вниманието да се пренасочи от медийните внушения към документите, законовите процедури и административната хронология. Вместо да влиза в публичен двубой по страниците на вестниците, компанията заявява, че ще представи всички относими документи „по установения от закона ред“.
Проектът Forest Club: част от дългосрочната стратегия
Инвеститорът защитава проекта Forest Club като фрагмент от дългосрочната инвестиционна стратегия на КУБ във Варна и региона. Фирмата подчертава, че е член на Камарата на строителите във Варна и притежава лиценз от най-висок клас за строителна дейност – факт, който според нея трябва да тежи при оценката на случая.
Защо документите са в центъра на спора
Ключовото твърдение на компанията е, че при придобиването на имотите те са имали вече изградена административна история и действащи устройствени планове. Оттам КУБ задават директен въпрос: защо сега се оспорват документи, които са били издадени от общинската администрация и които години наред са били приемани и обработвани от общината?
Фирмата припомня, че въз основа на тези документи са били начислявани данък сгради, такса смет и местни данъци при придобиванията. „Общината събра от нас и от всички купувачи стотици хиляди евро под формата на данъци и такси, а днес твърди, че декларирането е извършено въз основа на неверни документи, които самата тя е издала“, заявяват от КУБ.
Обвинения и отговори: кой кого обвинява?
Компанията категорично отхвърля обвиненията за незаконна сеч в района и определя подобни твърдения като „безпочвени и абсурдни“. В позицията се посочва, че изграждането на ограда около терена не е опит за укриване на дейности, а мярка за сигурност и контрол на достъпа: „Ограждането беше предприето след предписание и в съгласуване с компетентните органи“.
КУБ заявяват, че голяма част от проблемите са резултат от действия на външни лица, които са навлизали нерегламентирано в имотите, а не от дейности на инвеститора.
Проблемът с публичните внушения
В своята позиция дружеството настоява да не се правят политически квалификации и предварителни публични присъди. „Настояваме казусът да бъде разглеждан единствено на базата на факти, документи, административна хронология и издадени от компетентни органи разрешения, а не чрез внушения, политически квалификации и предварителни публични присъди“, посочват от дружеството.
Правна рамка и текущи производства
Позицията на КУБ идва на фона на няколко досъдебни производства, образувани от прокуратурата по случая „Баба Алино“ — сред които проверки за използване на неистински документи, неверни декларации, незаконна сеч и евентуално бездействие на длъжностни лица. Компанията обявява готовност да се включи в разследванията чрез предоставяне на доказателства, но отказва да участва в публични спорове, които според нея целят да уронят нейния имидж.
Икономически аргументи
От дружеството подчертават, че са вложени значителни средства и са разкрити работни места както за български, така и за украински граждани, включително за хора, потърсили убежище в България след началото на войната в Украйна. Този аспект според компанията трябва да се вземе предвид при оценката на всички внушения.
Какво остават да решат институциите
КУБ обръща внимание и на Общия устройствен план на Варна, който, според позицията, е одобрен още през 2015 г. – години преди инвеститорът да започне дейност в България, и вече е предвиждал съответните устройствени зони. „С ПУП не се узаконяват постройки, а се прилага вече приетият Общ устройствен план“, посочват от дружеството.
В заключение КУБ Корпорация заявява, че няма да приеме твърдения, които според нея уронват доброто име на компанията и внушават престъпно поведение, и остава отворена за диалог — но единствено ако той се води на базата на документи и факти.
