Как започна внезапната проверка в хижата
Преди месеци екип, воден от началника на полицията в Годеч, двама униформени, представител на общината и служители от отдел „Закрила на детето“, направи проверка в хижа „Петрохан“ и се натъкна на две 13-годишни деца. Директорът на Държавната агенция за закрила на детето Теодора Иванова разказа за инцидента пред народните представители и описа сцената като напрегната и пълна с въпросителни.
Проверката е била инициирана след сигнал от дядото и бабата на едно от децата: те са притеснени, че докато родителите живеят в София, детето пребивава целогодишно в хижата и може да изпада в риск по отношение на образованието си. Въпросното дете не е било открито на място, но вместо него социалните се натъкват на още две 13-годишни.
Реакцията на родителите и следващите стъпки
Според Иванова родителите реагирали възмутено на внезапната проверка и заявили, че децата са там „с тяхното изрично съгласие“. Едното дете било придружавано от пълнолетния си брат, другото — със собствени декларации от родителите, а според семействата става дума за летни почивки в хижата.
Социалните обаче не спират до там: те се свързват с класния ръководител и личния лекар и продължават проучването. В крайна сметка заключението било, че става дума за деца, които не са в риск.
При това първият сигнал е бил подаден от бабата и дядото до ДАЗД с копия до ДАНС, МВР и прокуратурата — и майката дори е подала нотариално заверена декларация, с която отказва проверката да продължи. Въпреки това властите са продължили разследването, потвърдиха Иванова и шефът на ДАНС Денев.
Кой има последна дума — родителите или институциите?
Иванова напомни пред възмутените народни представители от БСП и „Възраждане“, че в България родителските права се упражняват от майката и бащата — но случаят показва напрежение между семейните права и отговорността на институциите да проверят съмненията за деца в риск. Къде минава границата между семейния избор и обществената безопасност — въпрос, който остава отворен за част от депутатите.
Свързани проверки и нови разкрития
ДАЗД се самосезира и на 6 февруари стартира нови проверки след изявления по медиите на бащата на изчезнал 15-годишен, впоследствие открит мъртъв в кемпера край Враца. От понеделник тече и проверка в частното училище „Космос“, където според Иванова е преподавал мъж, сочен като „лама“ на група — същият, който е свързан с трагичните случаи. Директорът на училището вече е в болничен, добави тя, а екипът вече е прегледал наличните документи и обеща окончателен доклад в рамките на няколко дни.
Тайни производства и затворени врати
Шефът на ДАНС съобщи, че има образувано наказателно производство срещу длъжностно лице за престъпление по служба; името на лицето не беше разкрито, но беше спомената връзка с подписването на спорно споразумение. Проверките на ДАНС и техните резултати са с гриф за класифицирана информация, което затваря още една врата пред обществото.
Въоръжения, веществени доказателства и въпроси без отговор
Директорът на Националната полиция главен комисар Захари Васков отказа да отговори дали при аутопсиите са открити следи от наркотици или семенна течност — темите бяха директно поставени от депутата Тошко Йорданов. „Няма как да бъдем конкретни, иззети са множество веществени доказателства“, отвърна Васков.
Той също разпореди проверка за издаването на разрешителните за оръжие, издадени на 23 август 2021 г. от полицията в Монтана — става дума за списък от 16 оръжия. За другия участник има издадено разрешително от 1 ноември 2021 г. за два пистолета „Глок“ и „Колт“.
На изслушването присъстваха и представители на ГДБОП, зам.-министърът на вътрешните работи Филип Попов и екоминистър Манол Генов. Няколко депутати поискаха заседанието да бъде закрито, за да може шефът на ДАНС и МВР да представят по-детайлна, но частично поверителна информация.
Историята около хижа „Петрохан“ оставя повече въпроси, отколкото отговори — и докато институциите обещават документи и доклади, обществото чака да разбере къде свършва правото на родителите и къде започва задължението на държавата да защити децата.
