Прокуратурата подаде сигнали, че удостоверенията за търпимост, с които се защитават определени сгради в местността „Баба Алино“ край Варна, не съответстват на процесните имоти и са издадени за други сгради и други собственици. Четири дела по жалби срещу заповеди на кмета за премахване на двуетажни постройки извадиха наяве сериозни противоречия и липса на строителни книжа според общинската администрация.
Народният представител от „Възраждане“ Коста Стоянов проследи заседанията в Административния съд във Варна и директно постави въпроса как така сгради без надлежно издадени строителни документи се защитават с удостоверения, отнасящи се до съвсем други имоти. „Представителите на украинската престъпна групировка „КУБ“ твърдят, че имат и удостоверения за търпимост, и издадени строителни книжа, разрешения за строеж и документи за ползване. Това са две противоречащи си неща съгласно Закона за устройство на територията“, заяви Стоянов след заседанията.
Какво излязло по делата
Съдът разгледа четири производства, образувани по жалби на дружествата „Венедикт 02″ и „Форест Клуб“ срещу заповеди за премахване на двуетажни сгради в „Баба Алино“. Във всички производства защитата държи тезата, че строежите били изградени преди 2001 г. и следователно попадат в хипотезата на търпимите строежи по Закона за устройство на територията.
Община Варна обаче отхвърля твърденията за налични одобрени инвестиционни проекти и разрешения за строеж. Представителите на администрацията изтъкнаха, че по делата не са представени оригинали на строителни книжа, а исканията за справки от Агенцията по геодезия, картография и кадастър са в ход, за да се провери първоначалното нанасяне на сградите.
Прокурорските сигнали и подозрение за легитимиране чрез чужди документи
Данните, внесени от Районната прокуратура във Варна, са особено тревожни: според сигналните писма удостоверенията за търпимост, използвани във връзка със спорните строежи, не са свързани с действителните имоти. Посочени са случаи, в които документи са издадени за други сгради, на други места и по искане на други лица.
По всички четири производства прокуратурата счита удостоверенията за неистински спрямо процесните строежи. Това повдига възможността чрез документи, издадени за едни имоти, да се опитва да се легитимира строителство на съвсем други места – сценарий, който противоречи на законовата рамка и изисква задълбочено разследване.
Защита и изземани документи
Защитата обяснява, че не може да представи оригиналите, тъй като те са иззети от органите на МВР на 28 май 2026 г. във връзка с досъдебно производство №307/2026. Поискано е представяне на заверени преписи и протоколи за изземване, които да потвърдят съдържанието и легитимността на документите.
Представителите на общината остават категорични, че заповедите за премахване са законосъобразни и настояват за довеждане на процедурите до край. Съдът разпореди събирането на допълнителни доказателства и назначаването на съдебно-технически експертизи.
Как ще се търси истината
Назначените експертизи ще трябва да установят характеристиките на строежите, наличието (или липсата) на строителни книжа и дали сградите са съществували на посочените места към съответните периоди. В хода на проверките ще бъдат анализирани и ортофотоснимки от 2022 г., които могат да дадат обективна картина за наличието и разположението на постройките.
Тези проверки са ключови за установяване дали твърденията, че сградите са от преди 2001 г., намират потвърждение в реалните доказателства. За народния представител Коста Стоянов развитието в съдебната зала само потвърждава необходимостта институциите да доведат процедурите за премахване на незаконното строителство до край. „Всички ние знаем, а и представителите на Общината потвърдиха, че абсолютно никакви строителни книжа не са издадени за тези незаконни строежи. Освен това наличните за тях удостоверения за търпимост са фалшиви. Те са за други имоти и по искане на други физически или юридически лица“, каза Стоянов.
Четирите дела бяха отложени и ще продължат на 1 декември 2026 г., след като съдът събере допълнителните доказателства и експертизи. Решението ще покаже дали заповедите за премахване ще бъдат потвърдени и дали документите, представяни като легитимация, ще устоят на проверката.
