Неделчо Стойчев не спести думите си: „Целият този култ… за мен основното определение от цялото поведение, което има този човек, е, че той е един нарцистичен психопат.“ Тази сурова диагноза разтърси разговора за трагедията в хижа „Петрохан“ и сложи под нов ъгъл издирвания собственик – Ивайло Калушев.
Според доц. Стойчев не става дума просто за драматичен образ, а за поведение, което носи предизвикателни за разследването следи. „Той е прекалено нарцистичен, за да посегне на живота си. По-скоро се цели създаване на впечатление за самоубийство“, каза психологът и очерта възможна версия за инсценировка.
Думите, които провокират версия за инсценировка
Съобщението, изпратено до майката на Калушев, не е просто лична изповед. В него се съдържат внушения за „писнал живот“, среща „в други светове“ и предупреждение, че тя ще чуе неща, на които не бива да вярва. За Стойчев това може да бъде опит да се подготви общественото възприятие и да се наложи версията за самоубийство. Възможността да бъде създадено впечатление, вместо да се признае вина, стои като хипотеза, която изисква внимание.
Култ, момчета и тревожни въпроси
„Организация, която работи основно с момчета на 13–14 години, е обстоятелство, което не бива да бъде подминавано“, предупреди Стойчев. Този детайл хвърля дълга сянка върху цялата история: какви са отношенията между водача и младите участници, кой има достъп до тях и дали зад фасадата на духовно лидерство не се крие прикрита мотивация?
Доц. Стойчев припомни, че в практиката някои т.нар. преференциални педофили търсят социално приемливи начини за достъп до деца. Това подчертава нуждата от пълно и методично разследване, а не от едностранчиви заключения.
Близостта като знак
Според психолога при инсценировки извършителят често е близък до жертвите. Тази констатация добавя напрежение: ако извършителят познава жертвите, тогава мотивите и механизмите зад трагедията може да са по-сложни, отколкото изглежда на пръв поглед.
„Иначе родителите няма как да останат в съгласие със себе си. Алтернативата би означавала да приемат, че са изложили децата си на сериозен риск“, обясни доц. Стойчев, описвайки тежкия когнитивен дисонанс, който често кара хората да рационализират тревожни решения.
Защо версията за самоубийство не се връзва
Криминалният психолог обръща внимание и на фактическите наблюдения около намерените тела. Труповете са били извън сградата, не са били укрити, а е имало опит за палеж, който обаче не е унищожил хижата. „Ако ставаше дума за самоубийство, логично е това да се случи вътре в помещение, а не навън“, каза той и изрази съмнението си, че наличните факти подкрепят самоубийствена версия.
По думите му случилото се напомня на престъпление, което първоначално не е било напълно планирано, но после са предприети действия за забавяне или объркване на разследването. Това води до въпроси: кои са действали след събитието и с каква цел? Какво е било опитано да се скрие или пренапише?
Какво още липсва
Стойчев не твърди наличие на доказани престъпления, но подчерта важността на професионалните и съдебномедицински процедури. „Обществеността все още не разполага с верифицирана и съществена информация от разследването“, каза той и призова за ясни резултати от аутопсиите и експертизите, които според него са ключови за изясняване на реалната причина за смъртта.
Това е моментът, в който догадките трябва да отстъпят място на факти. Силните думи на доц. Неделчо Стойчев хвърлят светлина върху неясните места в разследването и напомнят, че зад драмата стоят реални хора — жертви, семейства и общност, която очаква истина и справедливост.
