Потресаваща история в Добрич: 4-годишно дете влезе в болница на 28 март и почина на 29 март. Бащата на момиченцето, Иван Смоков, описва развоя като верига от пропуски и забавяния, които според него са коствали живота на детето. „Те знаеха, че е дехидратирана и че трябва да я включат на системи“, казва той в ефира на телевизията, и обвинява медицинския екип в немарливост.
Какво разказва бащата
Според близките, всичко започва като обикновена вирусна инфекция. Момиченцето вдига температура в четвъртък вечерта и семейството получава рецепта за антибиотик от личния лекар. „Взехме антибиотика, детето започна да го пие в петък на обяд. След това вечерта повърна. Мислехме, че е от вируса“, разказва бащата.
На сутринта в събота забелязват подуване на лицето и мислят за алергична реакция. Семейният лекар спира антибиотика и предписва противоалергични лекарства. В 15:00 семейството отива в Бърза помощ и е препратено към детското отделение на многопрофилната болница в Добрич. Там започват опити за поставяне на абокат — но не уцелват вена. „Към 19 часа успяха, но ръчичката ѝ започна да се надува. Там са се опитали отново да ѝ сложат абокат, но не са успели пак“, твърди Смоков.
Бащата описва цяла нощ на бездействие: лекарят посещавал детето само веднъж, а медицинските сестри цяла вечер се опитвали да намерят венa. „Не са взели никакви мерки. Никакви манипулации, даже инжекция – нищо. Тя беше много дехидратирана, като влезе там“, казва той.
Медицинската версия и документите
От лечебното заведение съобщават, че момиченцето е прието на 28 март „в увредено състояние“ и „въпреки приложеното лечение и усилията на медицинските екипи на 29 март настъпва фатален изход“. Болницата информира, че е сезирала всички контролни органи и че предстоят проверки, а след приключването им ще бъде предоставена информация.
В смъртния акт е записано, че причините са дехидратация и метаболитна ацидоза — факти, които допълнително втвърдяват обвиненията на семейството за немарливост.
Защо семейството иска независима аутопсия
Бащата е подал жалба в прокуратурата и настоява за аутопсия от независим медик. Той твърди, че след смъртта са опитали два пъти да извикат „техен човек“ за аутопсия и се опасява, че корупция може да потули случая. „Оттам ще се назначат следователи и съдебни лекари, които да определят кой да направи аутопсията и къде. Аз се страхувам от това, че корупцията може да надделее и да потулят случая“, подчертава Смоков.
Във въпросния ден бащата описва още една решаваща пропусната възможност: забавено решение за трансфер. По думите му от 15:00 до следващата сутрин до 6:00 не е било взето решение дали детето трябва да бъде преместено във Варна, където щели да се справят. „Детето в 8 часа започва да получава гърчове, а в 9:05 вече беше мъртво. Защо не успяха да я спасят“, пита отчаяният родител.
Неяснотите, които остават
В историята има няколко силни питания: защо не е била направена навременна реанимация или превоз към център с по-големи възможности; защо опитите за поставяне на абокат са се проточили; имало ли е алергична реакция или друга причина за рязкото влошаване — и най-важното — дали независима експертиза ще хвърли светлина върху всички тези въпроси.
Истината ще стане ясна само след назначените проверки и аутопсията, за която настоява семейството. Междувременно тежката история остава оголена — едно дете е мъртво, а близките търсят отговори и справедливост.
