Бившият министър на вътрешните работи Калин Стоянов разтърси изявлението пред медиите с твърдения и въпроси, които разпалват напрежение. Депутатът от ДПС-Ново Начало настоява да се провери дали наистина е бил подаден сигнал през 2022 г. в ГДБОП за случващото се в хижата в „Петрохан“ и какво е станало след това.
„Твърдят, че има сигнал е подаден 2022 в ГДБОП за случващото се в хижата в Петрохан. Ако има такъв сигнал – всичко е много лесно проверимо – кога, къде, какви са твърденията. От там нататък може да се види констатацията по този сигнал“, заяви Стоянов и хвърли ръкавица към институциите.
Думите, които запалиха дискусията
Стоянов не щади обвиненията: „Крадецът казва – Дръжте крадеца. Аз няма как да проверявам такъв сигнал в момента.“ Той насочи вниманието към бивши и настоящи публични фигури и поиска открити отговори: „Да излезе да говори Бойко Рашков – раздал оръжия на тази група, той закри РУ в Годеч. Този район остава необезпечен.“
Тези думи съдържат повече от упрек — те поставят въпроси за отговорността на службите и за ефекта от административни решения. Какво означава закритото районно управление за сигурността на местните общности? И кой ще даде обяснения?
Кой работи по сигнала и какво е постигнато?
Стоянов директно пита: „Кой е работил по този сигнал и какво е постигнато по него. Нямам информация дали има такъв сигнал. В качеството на какъв да проверя дали има такъв сигнал в момента.“ Той допуска, че ако сигналът е имал място, „е работено по него от съответните ресорни отдели.“
В същото време обвиненията към „групата на Ивайло Калушев“ остават в центъра на вниманието — точно тези твърдения по време на 2022 г. свидетелстват за сериозност, която според Стоянов изисква прозрачност и публични отговори. Какво е съдържанието на тези твърдения и какви мерки са взети? Това са въпроси, на които обществото очаква отговор.
Защо се заговори за НПО и училища
В изявлението си Стоянов отправи и по-широко обвинение: „Сега имаме повод да проверим всички НПО. Допускам, че в България има и други места като това в ‘Петрохан’.“ Той рисува образ на затворен кръг, а хората в него — „болни и извратени, които посягат на най-ценното – нашите деца.“
Не по-малко остър беше въпросът за образованието: „Малко ли е Денков да даде разрешително на училището? Тези хора навлязоха в образованието. Всички го виждаме“, подчерта Стоянов. Тук се загатва риск за институционалния контрол и за това как съдържания и дейности могат да влияят върху деца и семейства.
Възможни следващи стъпки
Изявлението завършва с призив за прозрачност и разкриване на факти: кога и къде е подаден евентуален сигнал, какви са били твърденията и какво е показала проверката. Стоянов настоява за ясни отговори от тези, които могат да дадат информация — включително и от хората, посочени в изказването му.
Взаимните наслагвания на упреци — от едната страна твърдения за пропуски в проверките през 2022 г., от другата — обвинения към конкретни политици за раздаване на оръжия и закриване на РУ — рисуват картина на конфронтация, която едва ли ще угасне без официални разяснения.
Какво още казаха от „ДПС-Ново начало“, може да се проследи в репортажа на журналиста Анелия Дулева и оператора Симеон Крушков. Междувременно въпросите, които Стоянов постави, остават: има ли документи, има ли разследване, и най-важното — има ли и други подобни „Петрохани“ в страната?
