Йовчев коментира аутопсията на Ивайло Иванов, при която бяха установени две огнестрелни наранявания на главата.
„Има много съмнителни неща около дейността на групата в „Петрохан”. Разследващите трябва да хвърлят сериозни усилия в тази посока, за да се изяснят мотивите.” Това заяви в предаването „Офанзива“ по Нова нюз Цветлин Йовчев, бивш председател на ДАНС и бивш министър на вътрешните работи.
Какво всъщност се случи зад кулисите
По думите му при всички положения става въпрос за секта, в която има абсолютна йерархия и власт на човека, който е отгоре. Йовчев коментира, че в никакъв случай не може да се твърди, че това е рейнджърска група, защото начинът, по който са се държали в района няма нищо общо с опазване на околната среда.
„Да заградите тази територия, да сложите надписи, че се стреля без предупреждение, да сложите охранителна техника все едно се пазите от атака на специализиран отрият, множеството оръжия и заглушители говорят за други неща. В този район няма проблеми, свързани с дървената мафия или бракониери”, каза той.
Думите, които разпалиха въпроси
Образът, който Йовчев рисува, е далеч от спокойна група защитници на природата. Огради, табели „стреля се без предупреждение”, професионална охранителна техника — всичко това според него носи послание за контрол, страх и подчинение. Какво се крие зад тези знаци? Защо се създава усещането за военизирана територия, а не за защитена част от гората?
Тази картина поражда повече въпроси, отколкото отговори. Кой е на върха на пирамидата и какви са истинските мотиви? Йовчев настоява: разследващите трябва да разплетат нишките до самия край.
Мъртвите тела и спорът за версията
По думите му, за да се подкрепи хипотезата за самоубийство, трябва да има много сериозна експертиза от патоанатом, който да докаже дали първият изстрел е причинил някакви щети върху мозъка и какви са те. Йовчев заяви, че при такива наранявания е възможно да бъдат засегнати центрове за движения, така че Ивайло Иванов да не е в състояние да направи последващи действия.
„Затова се избърза с тази хипотеза преди да има абсолютни доказателства за това. Възможно е вторият изстрел да е възпроизведен от някой от присъстващите, които са били там. Напълно възможно е някой от групата да е подредил телата на другите, след което да се е самоубил. Възможни са и други хипотези. Преди да бъдат потвърдени всички хипотези по категоричен начин, не трябва да се излиза с категорични твърдения, защото това дава възможност за всякакви конспиративни теории”, коментира още той.
Това е сериозно обвинение в метода на разследване: дали бързането с изводи не крие иронията на истината? Може ли една неясна експертиза да остави огромна празнина, в която да се настанят най-невероятните версии?
Защо им трябват заглушители?
Цветлин Йовчев запита и за какво им е на едни рейнджъри, както те се наричат, да имат заглушители. „Не може да искаш оръжие за собствената си сигурност и самоотбрана, и да искаш заглушител. Това е безумие.”, заяви още той.
Този прост въпрос разкрива парадокс: ако целта е охрана на природата, защо оборудването прилича на това на елитни зони с други задачи? Заглушителите и множеството оръжия не пасват на картината на доброволци-охранители. А ако не става дума за бракониерство или дървена мафия, то какво?
Това не е всичко
Историята в „Петрохан” не приема лесни обяснения. Йовчев призова да се разследва всеки детайл, всяка следа и всяка дума — защото когато се бърза с версиите, се отваря врата за спекулации и страхове.
Краят на този сюжет зависи от внимателната работа на експертите и на следователите. Но докато те търсят доказателства, обществото остава с въпроса: каква истина стои зад мълчанието и оръжията в тази затворена територия?
