Какво се случва на „Петрохан“
Тринадесет дни след зловещия инцидент пътят за хижата на „Петрохан“ продължава да е затворен — вече втора седмица автомобилите не минават, а полицейски патрули пазят мястото като сцената на дело. Оттам нататък пространството около хижата остава оградено, а достъпът е абсолютно ограничен, съобщават разследващи източници.
Екипите на пожарната вече са напуснали хижата, но МВР все още мълчи по ключови въпроси: какви точно доказателства се търсят и кога пътят ще бъде отворен отново. Оказва се, че следите не са изчерпани и това поддържа напрежението в района.
Две дела, две решения
Любопитното в историята е, че двама различни прокурори са спрели поотделно две разследвания срещу Ивайло Калушев — едното от 2024 г., другото от 2025 г. Решенията са взети независимо, но резултатът е един и същ: делата са прекратени заради липса на данни за престъпление.
Този развой оставя много въпроси без отговор. Какво е довело до спирането на разследванията? Дали разследващите са намерили категорични доказателства за невиновност, или просто липсват материални следи? Истината обаче остава зад официални формулировки.
Пътуванията, които привлякоха вниманието
Прокурорите установили, че детето Леон Варсано е пътувал общо три пъти на три различни места с Ивайло Калушев и част от неговата група. Според получените данни първото пътуване е било до Непал, където е бил само Леон, Калушев и още един човек. Последвалите два рейса са до Италия и Франция — при тях с Леон е пътувало и още едно дете.
Тези пътувания бяха внимателно проверени от проверяващите органи. Именно те породиха сериозни въпроси и предположения у обществото, но според прокурорите събраните материали не сочат престъпление.
Как бяха разпитани децата и какво показа проверката
По време на проверките са взети данни от няколко институции. Децата са били разпитвани в присъствието на психолог — мярка, която трябва да гарантира адекватност и минимален стрес при изслушването им. Въпреки внимателната процедура и многобройните проверки, обвинителите посочват, че данни за престъпление не са открити.
Това обяснява защо делата са спрени — липсват елементи, които да формират наказателно преследване. Все пак фактът, че разследванията са водени и че в тях са участвали различни институции, поддържа вниманието и довежда нови въпроси.
Въпроси, които остават
Остава да се попита: достатъчни ли са били проверките и дали всички следи са изследвани до край? Защо общественото напрежение не стихва, въпреки официалните заключения? И най-важното — кога ще бъде отворен пътят към хижата и какво още може да изплува от ограничената зона?
Историята на „Петрохан“ очевидно не е едностранна. Докато бариерите и полицейските постове стоят, общественото любопитство расте. Две прекратени разследвания и липсата на доказателства затварят едни врати, но отварят още много въпроси, на които чакаме отговори.
