Славчо Велков хвърля тежки въпроси върху случая „Петрохан“ и рисува картина, която кара да се запитаме дали всичко е такова, каквото ни го представят. Според експерта медиите получават материали в подкрепа на удобната версия за самоубийство, но редица дребни, но важни детайли остават необяснени.
Кучетата, които никой не забеляза
„Обръщам особено внимание, защото те, ако са живи, биха могли по следите да отидат до онези, които евентуално са били там”, коментира Велков. Това е прост, но смислен детайл: животните често са най-непосредствените свидетели, а тук са пренебрегнати. Какво крие това мълчание и какво би могло да разкажат следите им?
Велков подчертава, че при наличието на предполагаем човек зад камерата кучето би усетило чуждо присъствие. „За мен това е техническа подробност, която може да се изясни”, казва той за неизвестния глас от записите, който нарежда „Снимай, снимай” около 14:00 часа на 1 февруари.
Снимките и гласовете, които будят съмнение
Експертът обръща внимание на снимка, на която трите тела са пред хижа „Петрохан” в необичайна поза. Той посочва, че върху тях няма сняг, въпреки че е валял цяла нощ. Тази несъответстваща детайлност разпалва въпроси: снимката ли е направена тогава, или нещо е манипулирано?
И още един фрагмент от записите тревожи: „Ако имаше човек на предполагаемото място зад камерата, кучето трябваше да го усети, особено ако е чужд човек”, отбелязва Велков. Той смята, че най-вероятно гласовете са от хора, работили по записите, но това също подлежи на проверка.
Медиите и версията за самоубийство
На медиите им се доставя материали в подкрепа на удобната версия за самоубийство, твърди Велков. „Никой, който се самоубива, не се смее часове по-рано и никой не пише завещание в полза на тези, които ще са самоубиват с него. Не вярвам в тиражираната версия”, заявява експертът в ефира на Нова телевизия. Тонът е категоричен и поражда съмнение дали не се оформя предварително единствена, лесна за възприемане история.
Липсващите оръжия и човекът, който намери телата
Велков пита и къде са 16-е оръжия, за които е имало разрешително. Това е сериозно обвинение: ако оръжията липсват, има въпросителни към логистиката и контрола. Той задава и простия, но ключов въпрос: къде е мъжът, който открива телата на „Петрохан”?
„С версията за самоубийство, спираш да търсиш извършители”, коментира експертът и призовава за повече разследване, а не за бързи заключения.
„Необичайното посещение” и кемперът с деца
Велков не пропуска и странното пътуване в края на януари на Ивайло Калушев до село Българи. „Претекстът е да си ремонтира шахтата с водомера. Кой му каза, че тази шахта има проблем? Защо е тръгнал от „Петрохан” на 400 км да оправя шахтата и защо вози две деца с кемпера? Кое го кара да се върне в района на „Петрохан”? За какво е използвана шахтата? Дали той не е взел нещо оттам?”, пита Велков.
Експертът поставя с цена и географския контекст: близостта на Българи до турската граница е приблизително същата, каквато е на „Петрохан” до сръбската граница. По думите му тези маршрути често се ползват за незаконни канали и това налага внимателна проверка на кемпера — не дали има нещо, а дали има места, където би могло да се укрие нещо.
Какво остава за разследване
Велков ясно призовава: „Време е за дигиталната криминалистика – отключване на телефони, изследване на разговори”. За него техническите подробности — записи, места, следи на кучета, липсващи оръжия — са точките, чрез които може да се сглоби по-ясна картина.
И накрая думите, които оставят неприятен послевкус: „Положението на телата не говори за ритуално самоубийство”, смята Славчо Велков. Тези думи затварят кръга от въпроси и призовават за истинска проверка, а не за бързо утвърждаване на удобна версия.
