Кучетата, които никой не забеляза
Славчо Велков не спести думите си: никой не обърнал внимание на двете кучета. „Обръщам особено внимание, защото те, ако са живи, биха могли по следите да отидат до онези, които евентуално са били там”, каза експертът. Тази подробност звучи на пръв поглед дребна — и точно това я прави тайнствена. Ако кучетата са били там, защо следите им не бяха проследени? Къде са фотографиите, рапортите, следователите с кучета?
Официалната версия и съмненията
Велков обръща внимание на най-важния парадокс: „С версията за самоубийство, спираш да търсиш извършители”. За експерта това е най-лесният изход за властите — но дали е вярният? Материалите, които достигат до медиите, според него подкрепят удобната версия. И добавя хладно: „Никой, който се самоубива, не се смее часове по-рано и никой не пише завещание в полза на тези, които ще са самоубиват с него.” Тези думи разпалват още повече въпросите: коя информация е селектирана и защо?
Необичайни детайли върху снима
Снимка, на която трите тела са пред хижа „Петрохан”, също буди подозрения. Велков посочва, че позициите на телата са необичайни — и странно, върху тях няма сняг, въпреки че валяло цяла нощ. Как може да няма следи от натрупване върху облеклото и телата, ако наоколо е бил истински сняг? Тези наблюдения карат експерта да пита за хронологията и начина, по който са обработени местопроизшествието и снимките.
Къде са 16-те оръжия и кой е открил телата?
Друг ярък въпрос е за оръжията: „Той попита и къде са 16-е оръжия, за които е имало разрешително.” Ако наистина са били регистрирани 16 оръжия, къде са те сега? Кой е отговорен за тях и има ли пропуски в контрола? Велков поставя и друг заплашителен въпрос: къде е мъжът, който открива телата на „Петрохан”? Отговорите на тези два въпроса могат да променят цялата картина.
Гласове, записи и дигитална криминалистика
Случаят включва и мистериозни аудиозаписи. На един от тях се чува неизвестен глас да казва „Снимай, снимай” — секунди около 14:00 часа на 1 февруари. Велков смята, че това най-вероятно са гласове на хора, работили по записите, но подчертава, че ако имаше човек зад камерата, кучето трябваше да го усети, особено ако е чужд. За него това е техническа подробност, която може да се изясни. „Време е за дигиталната криминалистика – отключване на телефони, изследване на разговори”, призовава експертът, настоявайки за цифрова проверка, която да разсее или потвърди подозренията.
Странното пътуване: кемпер, шахта и две деца
Велков разкрива и друг сюжетен щрих — „необичайното посещение” на Ивайло Калушев в село Българи в края на януари. Претекстът: ремонт на шахта с водомер. Но въпросите се трупат: „Кой му каза, че тази шахта има проблем? Защо е тръгнал от „Петрохан” на 400 км да оправя шахтата и защо вози две деца с кемпера? Кое го кара да се върне в района на „Петрохан”? За какво е използвана шахтата? Дали той не е взел нещо оттам?” Това е поредица от съмнения, които не могат да се игнорират.
Гранични маршрути и възможни канали
Експертът свързва близостта на Българи до турската граница с ролята на подобни маршрути в региона: „Знаем, че това е част от Балканския маршрут на т.нар. имигранти. Знаем също, че тези незаконни канали са едни и същи – за пренасяне на наркотици, за трафик на хора, за фалшиви пари. Това е канал и за терористични организации.” Именно затова, според Велков, в кемпера трябва да се търси — не дали има нещо, а дали има места, където би могло да се укрие нещо.
Положението на телата не говори за ритуал
Велков обобщава със силно твърдение: „Положението на телата не говори за ритуално самоубийство”, смята той. Тези думи събират всички нишки на разследването — кучетата, снимките, записите, липсващите оръжия и странните пътувания — и рисуват една сложна картина, в която удобната версия за самоубийство изглежда все по-несигурна.
Какво следва
Истината, според Велков, може да се открие чрез цифрови следи, проверка на оръжията и проследяване на хората и маршрутите. Докато това не стане, въпросите остават — и всяко мълчание само подхранва подозрението, че случаят „Петрохан” се използва като инструмент в политическа кампания и за разделяне на общественото мнение. Следващите ходове на разследващите ще бъдат решаващи.
