Откритието в хижа „Петрохан“ разтърси обществото и остави повече въпроси, отколкото отговори. Три мъже, описвани като „рейнджъри“, бяха намерени с огнестрелни рани в областта на главата — и веднага се появиха твърдения за възможни връзки с известни имена и структури. Но какво всъщност се крие зад тези предполагаеми връзки и има ли тук преплетени интереси, които водят далеч извън планината?
Имената, които изплуваха
В центъра на публикациите изплува името на бившия министър от „Продължаваме промяната“ Борислав Сандов и това на бизнесдамата Саша Безуханова. Твърди се, че въпросът е свързан с дейности по охрана на защитени територии — поле, където интересите лесно могат да се превърнат в конфликт. Оказва се, че още през 2022 г. е имало основания да се проверява предполагаемо споразумение между тогавашния екоминистър и структура, представяна като частна охранителна фирма, ангажирана с контрол в защитени зони.
Собственост и преплетени фирми
Едно от драматичните разкрития в текста гласи, че т.нар. Национална агенция за контрол на защитените територии (НАКЗТ) е настоящ собственик на хижата „Петрохан“, където са намерени телата. Според публични данни за основатели на НАКЗТ се сочат Ивайло Иванов, Ивайло Калушев и Николай Златков, а за председател на управителния съвет се определя Ивайло Иванов, представян като юрист с международен опит. Тези имена внезапно придават формален ръб на една иначе мъглява мрежа от връзки.
Минало на имота
Интересен детайл: предишен собственик на хижата е било дружество „Фидос Симеоново“, което е свързвано с бащата на Искра Фидосова. Тази промяна в собствеността поставя повече въпроси за това кой, кога и защо е поел контрола над имота — и дали това има връзка с дейности в защитените зони.
Кой стои зад инициативата около НАКЗТ?
Публикацията пита директно дали зад инициативата стои Саша Безуханова и посочва, че във Facebook страницата на НАКЗТ има позитивни публикации за нея. Това струпване на имена и позитивни препратки изгражда впечатление за близост между хора и организации — впечатление, което призовава за сериозна проверка.
Спонсори и местни структури
Като спонсори на дейността се назовават три счетоводни къщи – „В&М Компания“, Inc AND Go и R&D Solutions. Тези имена добавят още слоеве към картината: кои финансират, кой подпомага и по какъв начин се осъществява контролът в защитените територии?
Не на последно място, източникът посочва, че местни полицейски структури в района на Своге и Берковица биха могли да притежават важна информация. Именно техните данни и институционални проверки ще са ключът към разплитането на мрежата от твърдения.
Какво остава неясно
Истината обаче е друга — много от въпросите все още нямат ясен отговор. Дали има пряка връзка между собствеността, предполагаемите споразумения и трагичния край на тримата мъже? Защо точно хижа „Петрохан“ се оказа в центъра на тази мрежа? И най-важното — кой ще даде обяснение пред институциите?
Този случай е пълен с преплетени имена, формални данни и емоционални внушения. Очаква се проверка на всички изложени твърдения от компетентните органи — и докато тя не се приключи, напрежението и въпросите ще продължат да растат.
