Думите, които запалиха дебата
Криминалистът Иван Савов, председател на Българската оръжейна асоциация, разкъса мълчанието пред БНР и отправи директно послание към новия министър на вътрешните работи — Емил Дечев. Савов призова МВР да направи одит на случая „Петрохан“ и да осветли цялата версия, за да се спрат спекулациите и да „хората да разберат как стоят нещата“.
„Винаги истината излиза наяве. Мисля, че е редно хората да разберат как стоят нещата“, каза той и постави остри въпроси, които раздразниха общественото любопитство.
Колко оръжия са много и какво крият заглушителите
Фактът, че един човек е имал 16 оръжия, според Савов „очевидно е впечатляващ“. Но той не спира дотук — обръща вниманието към техническите детайли: мерниците за лазерно насочване са свободни за продажба, докато за закупуването на заглушител е необходимо ловно разрешително.
„Тук възниква въпросът — ако действително е имало такива заглушители за част от оръжията, как са придобити те? Което би могло да значи, че някое от тези лица е имало ловно разрешително или пък че са незаконни заглушителите“, обясни Савов и остави отворена вратата за тежки предположения.
Картинката не се връзва
Специалистът поставя под съмнение и начина, по който службите огласяват информация. По думите му МВР и другите служби „вадят на час по лъжичка“ данни, които само подкрепят конспиративните теории — записите, които са се появили, според Савов съдържат гласове на заден фон, „които нямат никаква връзка с това, което се вижда на кадрите“. Постоянно има детайли, които не се връзват с картинката, твърди той.
Проблемът с психичните досиета и корупционните рискове
Една от ключовите критики на Савов е към психодиспансерите — те не поддържат единен регистър и не комуникират помежду си. Това означава, че при подновяване на разрешителни хора с очевидни психични проблеми често остават незабелязани, защото ако не са диагностицирани и не са формално вкарани в регистър, полицията не може да им откаже презаверка.
Савов описва парадокс: „Практически ние тормозим хората в началото, когато си вадят първото разрешително… но на тези, които дадем, след това примерно след 5 години — този човек може да се промени.“ И ако няма диагноза или сигнал, нищо не може да спре подновяването.
Той посочва и друг риск — самата оценка на КОС дали желанието за оръжие е оправдано е „най-мътната част“ от процедурата: много субективна, често повод за корупция и така „опорочава всичко“.
Законът, духът и парадоксът
Иван Савов напомня, че в крайна сметка законът позволява човек да притежава повече от едно огнестрелно оръжие и няма ограничение. „Няма как да използвате всичките едновременно, така че това не е най-страшното. Но цифрата е впечатляваща, особено за човек, който парадира, че е духовна личност“, казва той, очертавайки конфликт между публичния имидж и фактите.
Какво предлага асоциацията
От три години Българската оръжейна асоциация има проект за законодателни промени. Савов декларира готовност да предостави готови тестове и конкретни предложения, но единственото, което липсвало, е разбиране от страна на Народното събрание, което неглижира тези въпроси.
Той настоява психотестът да стане задължителен и оценката да бъде много строга. Според него това е ключът да се предотвратят бъдещи човешки драми и да се сложи ред в един процес, който днес изглежда твърде хаотичен и уязвим за манипулации.
Кой ще отговори — МВР или обществото?
Савов призова новото ръководство на МВР да направи одит и да каже ясно — „Нищо страшно няма в това какво се е случило вътре“, или да извади всички факти, да затвори вратичките и да постави край на спекулациите. Дотогава обаче случаят „Петрохан“ ще продължава да ражда въпроси, а напрежението между институции, закони и обществено доверие ще расте.
