Втори взрив в складове на ЕМКО в рамките само на месец разпали остри въпроси за сигурността на обекти с боеприпаси. Причините за инцидента засега остават неизяснени, но думите на полк. Иван Миланов хвърлят нова светлина върху възможните отговори.
Какво каза полк. Миланов
Според него „причината за взрива трябва да се търси отвън и на по-високо ниво.“ Полк. Миланов директно насочи вниманието към държавата като основен отговорник за сигурността: „За сигурността отговорник е държавата. Контролът, координацията между службите – всичко е пръснато, отговорността е размита и няма отговорен.“
Той предупреди, че не бива да се говори прибързано за саботаж без информация, но подчерта, че е доказано, „че няма човешка грешка и да се провери системата, че не е съвсем адекватна.“ Настояването е ясно — проверка на по-високо ниво и национална оценка на уязвимостите.
Огромен брой дронове и неадекватни системи
Полк. Миланов излезе с шокиращ по мащабите си пример: „По думите му снощи, само над небето на Украйна, е имало 10 388 дрона от руска страна.“ Този факт той използва, за да илюстрира колко уязвимо може да бъде въздушното пространство и колко несъразмерни са ресурсите за защита.
„Купихме 2 системи, които охраняват 3 до 5 км радиус и не вършат работа. Много добре можем да знаем къде е заплахата чрез оценка на опасността. Цялата национална система трябва да работи заедно“, каза експертът, който е част от Международната асоциация за борба с дроновете.
От производството до унищожението — дали проверките работят
Полк. Миланов обръща внимание и на нормативния процес около боеприпасите: „Изискванията са ясни – от производството, през транспортирането, съхранението и до унищожението на боеприпаси всичко е детайлно описано и ако са правени толкова много проверки въпросът е какви са и колко са ефективни.“
Той поставя под въпрос самата ефективност на контролните механизми и добавя: „Ако са били ефективни, причината може да е на по-високо ниво.“ Това е директно обвинение към системата на надзор, което не може да бъде игнорирано след поредния инцидент.
Възможни мотиви и нужда от единен подход
Експертът изтъкна, че причините не са еднозначни: „Не е само ЕМКО, но е предимствено преимущество на ЕМКО. Могат да бъдат и външни, и политически, и конкурентни причините. Това е стратегически обект.“ Така се очертава спектър от възможни мотиви — отвън или от високо, както и вътрешни слабости.
Най-острото му искане е организирана държавна реакция: „Не ни трябват проверки след всеки инцидент и да няма резултати, трябва ни единна държавна система за оценка на риска и защита на стратегическите обекти и критичната инфраструктура. Това нещо липсва“, категоричен е полк. Миланов.
Какво следва
Инцидентът в ЕМКО остава с неясни причини, но думите на полк. Миланов поставят акцент върху системния провал — разпокъсан контрол, неадекватни технически решения и нуждата от координация на национално ниво. Ако оценките му държат вода, следващите стъпки трябва да са бързи и конкретни: проверка на ефективността на инспекциите, анализ на уязвимостта на критичната инфраструктура и изграждане на единна система за оценка на риска.
Истината за причините и отговорността ще се изясни занапред, но вече е ясно, че думите на полк. Миланов връщат фокуса към държавната роля и защитата на въздушното пространство и стратегическите обекти.
